Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 июля 2019 г. по делу N 10-12840/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре Абрашове С.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л., адвоката Цыркалюка А.А., представившего удостоверение N 10672 и ордер N 032413 от 8 июля 2019 года, по ходатайству обвиняемой Узбековой К.И. в ее отсутствие, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Цыркалюка А.А. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 21 июня 2019 года, которым

Узбековой К.И,... года рождения, уроженке г. Москвы, гражданке РФ, зарегистрированной по адресу:.., незамужней, со слов работающей, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до 23 июля 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Цыркалюка А.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2018 года Кузьминским МРСО СУ ПО ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупа...

23 декабря 2018 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана Узбекова К.И.

24 декабря 2018 года Узбековой К.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

24 декабря 2018 года Кузьминским районным судом г. Москвы Узбековой К.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть по 22 февраля 2019 года.

Срок содержания обвиняемой Узбековой К.И. под стражей продлен 16 мая 2019 года Кузьминским районным судом г. Москвы до 6 месяцев 00 суток, то есть до 23 июня 2019 года.

Срок предварительного следствия продлен 8 мая 2019 года и.о. руководителя Кузьминского межрайонного СО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве до 7 месяцев 00 суток, то есть до 23 июля 2019 года.

О бжалуемым постановлением срок содержания под стражей обвиняемой Узбековой К.И. продлен на 1 месяц 00 суток, всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до 23 июля 2019 года.

На указанное постановление адвокатом Цыркалюком А.А. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование своей позиции указывает, что следователем из постановления в постановление указывается на необходимость проведения одних и тех же следственных действий, судебной экспертизы, однако до настоящего момент ни защита, ни обвиняемая не ознакомлены с постановлением о ее назначении. С момента избрания в отношении Узбековой К.И. меры пресечения до настоящего времени с участием обвиняемой не проведено ни одного следственного действия. Данные обстоятельства свидетельствует о неэффективной организации предварительного расследования и является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя. Судом не установлено ни одного доказательства о том, что Узбекова К.И. может воспрепятствовать производству по делу. Одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для продления срока содержания под стражей. Утверждает, что нарушено право на защиту Узбековой К.И, так как она не владеет в полном объеме русским языком, нуждается в услугах переводчика, однако судом безосновательно отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении ей переводчика и переводе письменных документов, в том числе постановления суда. Просит постановление суда о продлении Узбековой К.И. срока содержания под стражей отменить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Судом первой инстанции учтено, что следователем было представлено отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона ходатайство о продлении срока содержания обвиняемой Узбековой К.И. под стражей, составленное уполномоченным должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, срок следствия по которому продлен в установленном порядке, и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Узбековой К.И. обвинения в совершении особо тяжкого насильственного преступления, наказание за которые предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, характера инкриминируемых Цузбековой К.И. деяния, а также данных о личности обвиняемой.

В совокупности указанные обстоятельства позволили прийти суду первой инстанции к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что Узбекова К.И, оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалах дела имеются сведения о том, что Узбекова К.И. часто употребляла алкогольные напитки, что может сказаться на ее поведении.

Таким образом, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении Узбековой К.И. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе домашнего ареста, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Узбековой К.И. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемым срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемой Узбековой К.И. заболеваний, препятствующих её содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и причастности к нему Узбековой К.И, поскольку при ней обнаружены явные следы преступления.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемой под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, правильно согласился со следствием, что дело представляет особую сложность, учитывая необходимость проведения значительного количества следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя о продлении срока содержания под стражей.

Вопреки доводам защитника, признаков волокиты по настоящему делу не установлено. При этом непроведение следственных действий с обвиняемой не свидетельствует о том, что по уголовному делу не проводится предварительное расследование. Кроме того, следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования и принимать решение о проведении тех или иных следственных и процессуальных действий.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, не допущено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Позиция защитника о том, что Узбекова К.И. нуждается в услугах переводчика не может быть принята во внимание, поскольку Узбекова К.И. является гражданкой России, уроженкой г. Москвы, в связи чем оснований полагать, что она не владеет русским языком не имеется. Непонимание Узбековой К.И. юридических терминов, о чем ставит вопрос адвокат, не является основанием для назначения переводчика, поскольку оказание юридической помощи и разъяснение положений закона входит в компетенцию защитника.

Оснований для отмены или изменения Узбековой К.И. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, с удебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 21 июня 2019 год а о продлении срока содержания под стражей обвиняемой

Узбековой К.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин