Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 июля 2019 г. по делу N 10-12976/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре Бубновой М.Ю., участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л., защитника - адвоката Ракчеева С.В., представившего удостоверение и ордер, по ходатайству обвиняемой Смирновой Л.А. в ее отсутствие, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ракчеева С.В. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 14 июня 2019 года, которым

Смирновой Л.А.

,... года рождения, уроженке г. Калининград Московской области, гражданке РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, неработающей, зарегистрированной по адресу:.., фактически проживающей по адресу:.., несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 4 суток, всего до 9 месяцев 25 суток, то есть до 19 июля 2019 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении Озерского С.К, судебное решение в отношении которого не обжаловано и не опротестовано.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Ракчеева С.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Л.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2018 года СО ОМВД России по району Митино г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

24 сентября 2018 года Смирнова Л.А. задержана в порядке ст. 91 УПК РФ, и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

25 сентября 2018 года Тушинским районным судом г. Москвы в отношении Смирновой Л.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 19 ноября 2018 года.

4 марта 2019 года уголовное дело передано в производство СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Срок предварительного следствия продлен уполномоченным руководителем следственного органа до 20 июля 2019 года.

Срок содержания Смирновой Л.А. под стражей продлен Хорошевским районным судом г. Москвы до 15 июня 2019 года.

Обжалуемым постановлением срок содержания обвиняемого Смирновой Л.А. под стражей продлен на 1 месяц 4 суток, всего до 9 месяцев 25 суток, то есть до 19 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ракчеев С.В. выражает несогласие с решением суда, считает постановление суда незаконным и необоснованным. В обоснование своей позиции, ссылаясь на решения президиума ВС РФ, указывает, что следствием из раза в раз заявляются одни и те же следственные действия, для проведения которых необходимо продление срока содержания под стражей. Доводы следователя о том, что Смирнова Л.А. скроется от предварительного следствия, может продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, основаны на предположениях, обосновываются исключительно тяжестью обвинения, не учитывая другие обстоятельства, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде заключения Смирновой Л.А. под стражу. Настаивает, что основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в течение 9 месяцев изменились, так как первоначальный этап сбора и закрепления доказательств завершен. Отмечает, что Смирнова Л.А. не судима, является гражданкой РФ, имеет регистрацию в г. Королеве Московской области, постоянное место жительства по адресу:.., замужем, имеет несовершеннолетнего ребенка. При помещении Смирновой Л.А. под домашний арест будут учтены все обстоятельства дела. Просит постановление суда отменить и изменить Смирновой Л.А. меру пресечения на домашний арест.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Смирновой Л.А. обвинения в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, характера инкриминируемого Смирновой Л.А. деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также данных о личности обвиняемой.

В совокупности указанные обстоятельства позволили прийти суду первой инстанции к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что Смирнова Л.А, не имеющая постоянного и легального источника дохода, по адресу регистрации не проживающая, оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Кроме того, в материалах дела имеются сведения о том, что Смирнова Л.А. допускает немедикаментозное употребление наркотических средств, что может сказаться на ее дальнейшем поведении.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Смирновой Л.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Документов, свидетельствующих о наличии у Смирновой Л.А. заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и причастности к нему Смирновой Л.А, поскольку при ней обнаружены следы преступления.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемой под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, правильно указав об особой сложности уголовного дела с учетом необходимости проведения значительного количества следственных и процессуальных действий.

Данных о допущенной по делу волоките судом апелляционной инстанции не установлено, поскольку необходимо проведение значительного количества следственных и процессуальных действий, перечень которых подробно указан следователем в постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Оснований для отмены или изменения Смирновой Л.А. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, с удебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 14 июня 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Смирновой Л.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин