Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 июля 2019 г. по делу N 10-12988/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре судебного заседания Бубновой М.Ю., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., осужденного Кулагина М.В., адвоката Герасимова О.Р., представившего удостоверение N 1025 и ордер N 2986 от 9 июля 2019 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кулагина М.В. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 4 июня 2019 года в отношении

Кулагина М.В,... года рождения, уроженца г. Москвы, гражданин РФ, холостого, со средним образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу:.., судимого 31 августа 2016 года Останкинским районным судом г. Москвы за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по совокупности преступлений к лишению свободы на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 30 октября 2017 года по отбытии срока наказания,

осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 4 июня 2019 года. На основании п. "б" 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 4 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Федина А.Н, выступления осужденного Кулагина М.В. и адвоката Герасимова О.Р, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 4 июня 2019 года Кулагин М.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 12 марта 2019 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кулагин М.В. вину признал в полном объеме. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Кулагин М.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в виду его чрезмерной суровости. В обоснование своей позиции указывает, что он.., находится в плохом самочувствии, имеет на иждивении... Просит назначить ему менее суровое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и считает приговор суда законным и обоснованным.

Установлено, что уголовное дело в отношении Кулагина М.В. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого и, придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Кулагин М.В. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего.

При этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд правильно установилфактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Кулагина М.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, не находит оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, поскольку наказание в виде лишения свободы назначено в соответствии требованиям ст. 60 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признания вины, раскаяния в содеянном,

наличие на иждивении.., данных о его личности, согласно которым Кулагин М.В. судим, состояние его здоровья, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Суд, учитывая все вышеприведенные обстоятельства, а также сведения, указанные в апелляционной жалобе, обоснованно указал, что отсутствуют основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания мотивирован и определен верно, на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, и изменению не подлежит.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что назначенное Кулагину М.В. наказание является чрезмерно суровым, не обоснованы.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного Кулагину М.В. наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 4 июня 2019 года в отношении Кулагина М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин