Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 июля 2019 г. по делу N 10-13438/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре судебного заседания Бубновой М.Ю., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., адвоката Завертнева В.В., представившего удостоверение N 11174 и ордер N 585 от 17 июля 2019 года, обвиняемого Казакова Ю.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Завертнева В.В. на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 11 июня 2019 года, которым

Казакову Ю.Г,... года рождения, уроженцу г. Москвы, гражданину Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатому, пенсионеру, несовершеннолетних детей не имеющему, зарегистрированному по адресу:... 5, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 23 суток, всего до 11 месяцев 22 суток, то есть до 6 июля 2019 года.

Заслушав выступления адвоката Завертнева В.В. и обвиняемого Казакова Ю.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2018 года СУ по CAO ГСУ СК России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в отношении Казакова Ю.Г.

14 июля 2018 года в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Казаков Ю.Г.

2 апреля 2019 Казакову Ю.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

14 июля 2018 года Савеловским районным судом г. Москвы в отношении Казакова Ю.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, то есть до 13 сентября 2018 года.

29 мая 2019 года уголовное дело в отношении Казакова Ю.Г. направлено для утверждения обвинительного заключения прокурору САО г. Москвы, которым 4 июня 2019 года данное дело возвращено в СУ по САО г. Москвы для пересоставления обвинительного заключения.

Предварительное следствие по уголовному делу 6 июня 2019 года возобновлено и установлен срок дополнительного следствия на 1 месяц, а всего до 11 месяцев 16 суток, то есть до 6 июля 2019 года.

На указанное постановление адвокатом Завертневым В.В. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с решением суда. Анализируя разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, положения уголовно-процессуального закона, указывает, что решение о продлении срока содержания Казакова Ю.Г. под стражей вынесено в отсутствие каких-либо объективных достоверных доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст. ст. 97-99 УПК РФ, для продления меры пресечения, при этом материалы, приведенные следователем и судом в обоснование причастности, указывают лишь на косвенную причастность Казакова Ю.Г. к совершению преступления, учитывая, что явка с повинной и другие процессуальные документы были получены под физическим и психическим принуждением обвиняемого, факт которых подтверждается медицинским заключением, вынесенным по итогам освидетельствования Казакова Ю.Г. в ФКУ СИЗО... УФСИН России по г. Москве. Подробно анализируя содержание показаний свидетеля.., показаний, данных Казаковым Ю.Г. в качестве подозреваемого, а также заключение судебно-медицинской экспертизы, обращает внимание, что заключение эксперта обладает недостаточной ясностью и полнотой, его выводы являются преждевременными, а события, изложенные свидетелями и самим Казаковым Ю.Г. в их показаниях, противоречат фактическим обстоятельствам дела, что свидетельствует о непричастности обвиняемого к совершению преступления. Адвокат также полагает, что ввиду того факта, что Казаковым Ю.Г. было написано заявление о явке с повинной, хотя и не добровольно, а под давлением сотрудников правоохранительных органов, о чем он сообщил в судебном заседании, обвиняемый не может скрыться или каким-либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Казакова Ю.Г. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к выводу, что оснований для их удовлетворения не имеется.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Казакову Ю.Г. обвинения в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, наказание за которое предусмотрено исключительно на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, характера инкриминируемого Казакову Ю.Г. деяния, направленного против жизни и здоровья человека, а также данных о личности обвиняемого, в связи с чем имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Казакова Ю.Г. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы адвоката о невиновности Казакова Ю.Г. со ссылкой имеющиеся в уголовном деле доказательства сами по себе, с учетом вышеприведенных обстоятельств, не могут быть приняты во внимание, поскольку вопрос о квалификации действий обвиняемого выходит за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 109 УПК РФ, как и доводы об оказании на Казакова Ю.Г. физического и психического принуждения при даче показаний, которые могут быть проверены при рассмотрении уголовного дела по существу.

Документов, свидетельствующих о наличии у Казакова Ю.Г. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и причастности к нему Казакова Ю.Г.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, правильно указав об особой сложности уголовного дела с учетом необходимости проведения значительного количества процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования. Данных о допущенной волоките по настоящему делу не установлено.

Оснований для отмены или изменения Казакову Ю.Г. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, с удебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Савеловского районного суда города Москвы от 11 июня 2019 года в отношении

Казакова Ю.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин