Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 июля 2019 г. по делу N 10-13829/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре судебного заседания Степановой И.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., обвиняемого Кочкина А.И., адвоката Абдуллаева Э.С., представившего удостоверение N 17799 и ордер N 025708 от 22 июля 2019 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Болдырева М.С. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 июня 2019 года, которым в отношении

Кочкина А.И,... года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, холостого, со слов работающего курьером в ООО "... ", зарегистрированного по адресу:.., судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 27 суток, т.е. до 22 августа 2019 года.

Заслушав выступления адвоката Абдуллаева Э.С. и обвиняемого Кочкина А.И, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 22 июня 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст.161 УК РФ в отношении неустановленного лица.

26 июня 2019 года Кочкин А.И. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления. В тот же день подозреваемому Кочкину А.И. предъявлено обвинение по п. "г" ч. 2 ст.161 УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Кочкина А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу; ходатайство признано судом обоснованным, и в отношении Кочкина А.И. избрана такая мера пресечения на 01 месяц 27 суток, то есть до 22 августа 2019 года.

На указанное постановление адвокатом Болдыревым М.С. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным. В обоснование своей позиции, ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона и постановление Пленума ВС РФ от 27.09.2006 года, просит постановление суда отменить, изменив Кочкину А.И. меру пресечения на домашний арест. В своей жалобе адвокат ссылается на формальное перечисление судом в постановлении положений уголовно-процессуального закона без указания конкретных обстоятельств. Отмечает, что Кочкин А.И. вину в инкриминируемом преступлении признал, трудоустроен, является уроженцем г. Москвы, имеет постоянную регистрацию в г. Москве.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Все обстоятельства и доводы, указанные, в том числе, и в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при разрешении ходатайства следователя и оценены, о чем суд прямо указал в постановлении.

Решение суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда надлежаще мотивировано и основано на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Избирая меру пресечения в виде содержания под стражей, суд исходил из обстоятельств обвинения Кочкина А.И. в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств дела, специфики преступления, а также данных о личности обвиняемого, который ранее судим, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что Кочкин А.И. под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В связи с вышеизложенным, суд, проверив доводы следователя о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, правильно пришел к выводу о том, что оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей не имеется, в том числе в виде домашнего ареста, как об этом просит защита.

Сведений о невозможности содержания обвиняемого Кочкина А.И. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья материалы дела не содержат.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и причастности к нему Кочкина А.И, поскольку на него как на лицо, совершившее преступление прямо указал потерпевший Сонин О.В.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия об избрании обвиняемому Кочкину А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для отмены или изменения Кочкину А.И. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 июня 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Кочкина А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин