Московский городской суд в составе
председательствующего судьи Шараповой Н.В.
с участием прокурора Моренко К.В.
адвоката Кукишева А.А, представившего удостоверение и ордер,
осужденного Казарцева А.В.
при секретаре Бурылевой Е.С...
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кукишева А.А. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 14 июня 2019 года, которым ходатайство адвоката Кукишева А.А, поданное в защиту интересов осужденного Казарцева А.В, о зачете времени содержания под стражей в срок, назначенного наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, возвращено заявителю для устранения недостатков.
Заслушав доклад председательствующего судьи Шараповой Н.В, объяснения адвоката Кукишева А.А. и осужденного Казарцева А.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего постановление суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции
Установил:
Адвокат Кукишев А.А. обратился в Тверской районный суд города Москвы с ходатайством о зачете времени содержания осужденного Казарцева А.В. под стражей в срок назначенного наказания в виде лишения свободы, согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 14 июня 2019 года адвокату Кукишеву А.А. было возвращено его ходатайство для устранения недостатков.
В апелляционной жалобе адвокат Кукишев А.А. просит отменить постановление суда и возвратить его ходатайство в районный суд для принятия решения по существу, поскольку суд обязан был принять его ходатайство и провести судебное разбирательство для принятия решения по существу. Учитывая, что судом ходатайство было рассмотрено по существу без проведения судебного заседания, предусмотренного ст. 399 УПК РФ, то был существенно нарушен уголовно-процессуальный закон и постановление суда подлежит отмене.
Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Как следует из представленных материалов, Казарцев А.В. осужден 29 декабря 2017 года Мещанским районным судом города Москвы по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением Московского городского суда от 7 сентября 2018 года приговор Мещанского районного суда города Москвы от 29 декабря 2017 года измене, в том числе и в отношении Казарцева А.В, которому в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
Защитой не представлено в суд первой инстанции сведений о наличии постановленных в отношении осужденного Казарцева А.В. каких-либо еще приговоров, в которых не разрешен вопрос о зачете времени содержания осужденного под стражей в срок отбывания осужденным наказания, согласно ст. 72 УК РФ.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно вернул адвокату Кукишеву А.А. его ходатайство для устранения недостатков, при этом суд разъяснил защите, что после устранения указанных недостатков, адвокат либо осужденный вправе повторно обратиться с данным ходатайством в суд для его разрешения, в порядке ст. 396 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований, для отмены решения суда, поскольку оно мотивировано и основано на представленных защитой в суд материалах.
Нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется.
Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает, при этом отмечает, что устранив недостатки, заявитель не лишен возможности вновь обратиться с данной жалобой в суд.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Постановил:
Постановление Тверского районного суда города Москвы от 14 июня 2019 года о возвращении адвокату Кукишеву А.А. ходатайства о зачете времени содержания под стражей осужденного Казарцева А.В. в срок назначенного наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.