Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 августа 2019 г. по делу N 10-15159/2019

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы К

*** Е.И,

защитника-адвоката

А

*** Д.Т,

предоставившей удостоверение N

***и ордер N

*** от 5 августа 2019 года;

представителя потерпевшей-адвоката А

*** К.Н,

при секретаре судебного заседания

Рябове Ф.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы

*** В.Р, на постановление Чертановского районного суда города Москвы от 24 июня 2019 года, которым

уголовное дело в отношении

А***С*** А***,

***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Выслушав мнение прокурора К

*** Е.И. и представителя потерпевшей-адвоката А

***К.Н, полагавших постановление суда отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство, выступление защитника А

***Д.Т, возражавшей против представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2019 года в Чертановский районный суд г.Москвы поступило уголовное дело в отношении А

*** С.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.

24 июня 2019 года, в ходе судебного разбирательства по существу, суд возвратил уголовное дело прокурору, указав, что имеются препятствия его рассмотрения, поскольку нарушены положения ст. 220 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор не согласен с постановлением суда, считают, что оно незаконно, необоснованно и противоречит нормам уголовно-процессуального закона. Указывают, что обвинительное заключение содержаться все предусмотренные законом сведения, необходимые для рассмотрения уголовного дела по существу. В частности, во вводной части обвинительного заключения содержится указание на часть и статью Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за совершенное Аксеновым преступление. Просит постановление о возврате отменить и уголовное дело направить в суд на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно материалам уголовного дела, в ходе предварительного следствия были установлены все обстоятельства, предусмотренные законом, и обвинительное заключение составлено в соответствие со ст. 220 УПК РФ.

Таким образом, направляя уголовное дело в суд, следственные органы выполнили все требования уголовно-процессуального закона, связанные с формулировкой обвинения, на основании собранных доказательств, а также всех данных о личности обвиняемого.

Приняв уголовное дело к своему производству, и проведя предварительное слушание, суд не выявил оснований, препятствующих рассмотрению дела по существу.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что после формулировки предъявленного Аксенову обвинения, не указаны часть и статья УК РФ, предусматривающие ответственность за совершенное преступление, что лишает суд возможности решить вопрос о виновности или невиновности лица привлеченного к уголовной ответственности.

Однако, принимая решение и, имея возможность продолжить судебное разбирательство для исследования всех материалов дела, суд не учел, что во вводной части обвинительного заключения (том 2 л.д. 93) содержится часть и статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающая ответственность А

*** за совершенное преступление. Эти же сведения содержаться и в постановлении о привлечении А

*** в качестве обвиняемого.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сущность обвинения А

*** согласно протокола (том 3 л.д. 33), была понятна, решение суда подлежит отмене, с направлением уголовного дела в тот же суд на новое судебное разбирательство, для всестороннего и полного исследования всех доказательств и материалов дела.

При новом судебном разбирательстве, со стадии рассмотрения по существу, суду необходимо проверить все представленные сторонами доказательства и принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда города Москвы от 24 июня 2019 года о возвращении уголовного дела в отношении А

*** С

*** А

***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, прокурору - отменить и направить уголовное дело в тот же суд, на новое судебное разбирательство.

Судья Д.А. Пронякин