Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 августа 2019 г. по делу N 10-16007/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Аграровой Е.А., с участием заявителя Волчека А.С., прокурора Якубовской Т.Ю., при секретаре Фокиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Волчека А.С., на постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 31 мая 2019 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Волчека А.С., поданной в порядке ст.125 УПК РФ,

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А, выслушав мнение заявителя Волчека А.С, поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

Установил:

Заявитель Волчек А.С. обратился в Бабушкинский районный суд г.Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление участкового уполномоченного ОМВД России по Бабушкинскому району г.Москвы фио от дата об отказе в возбуждении уголовного дела, признать действия фио по непринятию законного и обоснованного решения незаконными и необоснованными, устранить допущенные нарушения.

Обжалуемым постановлением отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной заявителем Волчеком А.С.

При этом суд указал, что при подготовке данной жалобы к рассмотрению было установлено, что отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности действий или решений должностного лица, осуществляющего проверку по заявлению Волчека А.С.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба заявителем Волчеком А.С, который указывает о незаконности и необоснованности принятого судом решения, которое не соответствует требованиям УПК РФ. Приводит ссылки на действующее законодательство, Постановление Пленума ВС РФ от 10.02.2009 года. Сообщает, что производство по делу длится более 7 месяцев, в нарушение ст.6.1 УПК РФ. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями закона - ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона при вынесении обжалуемого постановления судом соблюдены.

Принимая решение о возможности рассмотрения по существу жалобы заявителя Волчека А.С, суд правильно пришёл к выводу о том, что данная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности решения должностного лица, осуществляющего проверку по заявлению Волчека А.С.

Так, дата участковым уполномоченным ОМВД России по Бабушкинскому району г.Москвы фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Волчека А.С, которое отменено постановлением заместителя Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Тимофеева И.Н. от 21 марта 2019 года, материалы направлены в ОМВД России по Бабушкинскому району г.Москвы для дополнительной проверки.

Таким образом, при подготовке жалобы заявителя к рассмотрению, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, сделал обоснованный вывод, о том, что оснований для принятия жалобы Волчека А.С. к производству и рассмотрению ее по существу, не имеется, поскольку отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности решения должностного лица участкового уполномоченного ОМВД России по Бабушкинскому району г.Москвы фио, осуществляющего проверку по заявлению Волчека А.С.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Волчека А.С, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает наличие оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

Постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 31 мая 2019 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Волчека А.С, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Е.А.Аграрова