Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 сентября 2019 г. по делу N 10-16250/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденной фио, её защитников - адвокат фио и фио, представивших удостоверения и ордера,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио и апелляционную жалобу адвоката фио на приговор Перовского районного суда адрес от дата, которым

фио

фио, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, имеющая высшее образование, замужняя, работающая в наименование организации администратором, зарегистрированная и проживающая по адресу: адрес, ранее не судимая, осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (два) преступления,

УСТАНОВИЛА:

Данное уголовное дело с указанными апелляционным представлением и апелляционной жалобой поступило в апелляционную инстанцию Московского городского суда и было назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Однако данное уголовное дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Так в подготовительной части судебного заседания установлено, что адвокатом фио в Перовский районный суд адрес подано ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы и постановлением Перовского районного суда адрес от дата адвокату фио отказано в восстановлении данного срока. На указанное постановление адвокатом, через Перовский районный суд адрес, подана апелляционная жалоба.

Кроме этого в Московский городской суд от осужденной фио поступили две апелляционные жалобы от дата на приговор от дата, копия которого ею была получена дата.

При этом в соответствии со ст.389.3 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

Согласно ст.389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Таким образом, изложенные обстоятельства препятствуют рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем уголовное дело в отношении фио подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело в отношении осужденной фио снять с апелляционного производства и возвратить в Перовский районный суд адрес для выполнения требований уголовно-процессуального закона.

Председательствующий

Судьи