Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 августа 2019 г. по делу N 10-16510/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Монекина Д.И., при секретаре Незнаеве К.И., с участием прокурора Моренко К.В., адвоката Соколовой Е.Л., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Агаронова Ч.Н. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 22 мая 2019 года, которым в отношении

Агаронова Чингиза Нинишовича, *** не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца с момента передачи последнего правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации, либо с момента задержания Агаронова Ч.Н. на территории Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И, пояснения адвоката Соколовой Е.Л, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции -

УСТАНОВИЛ:

В производстве следственного отдела по Тверскому району следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве находиться уголовное дело N ***, выделено 16.10.2015 из уголовного дела N***, возбужденного 08.07.2014 военным следственным отделом ВСУ СК России по РВСН в отношении начальника 590 военного представительства Минобороны России Кочана О.И. и ведущего специалиста этого представительства Тюрина Д.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, в отношении Агаронова Ч.Н. по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, а также в отношении Европейцевой Н.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст.2911УКРФ.

12 марта 2015 года Агаронову Ч.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 291 УК РФ.

Производство по уголовному делу 16.10.2015 прекращено по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28, ст.ст. 212 и 213 УПК РФ.

Краснознаменским гарнизонным военным судом Московской области 29.04.2016 вынесен приговор в отношении Тюрина Д.В. и Кочана О.И. Ввиду того, что судом из деяния Тюрина Д.В. и Кочана О.И. исключен квалифицирующий признак, предусмотренный п. "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ, заместителем военного прокурора РВСН 24.06.2016 вынесено постановление об отмене незаконного и необоснованного постановления следователя о прекращении уголовного дела N *** от 16.10.2015.

С учетом того, что местом совершения инкриминируемых Агаронову Ч.Н. и Европейцевой Н.Н. преступных деяний является территория, обслуживаемая СО по Тверскому району г. Москвы, уголовное дело N ***поступило в данное следственное подразделение, где ему присвоен N***.

Производство по данному уголовному делу 18.07.2016 и.о. руководителя СО по Тверскому району г. Москвы возобновлено, срок дополнительного расследования установлен в 01 месяц 00 суток, а всего до 18 августа 2016 года, в тот же день уголовное дело принято к производству следователем.

Срок предварительного следствия продлен заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 24 месяцев 00 суток, то есть до 10 апреля 04 2017 года.

09 марта 2017 года в отношении обвиняемой Европейцевой Натальи Николаевны из уголовного дела N *** выделено уголовное дело N***.

Предварительное следствие по уголовному делу 10.04.2017 приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с розыском Агаронова Ч.Н.

Агаронов Ч.Н. 23.01.2017 объявлен в федеральный розыск, после чего 09 августа 2018 года объявлен в международный розыск.

07 мая 2019 года предварительное срок возобновлено руководителем следственного органа на срок один месяц, то есть до 07.06.2019 года.

Следователь с согласия следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Агаронова Ч.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировав ходатайство тем, что обвиняемый Агаронов Ч.Н. скрылся от органов предварительного следствия и суда, находясь на свободе продолжает оказывать давление на свидетелей, что подтверждается материалами оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по г. Москве и Московской области. В этим избрание в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, невозможно.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 22 мая 2019 года в отношении Агаронова Ч.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца с момента передачи последнего правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации, либо с момента задержания Агаронова Ч.Н. на территории Российской Федерации.

На указанное постановление районного суда адвокатами Соколовой Е.Л, Котовым В.В. подавались апелляционные жалобы. Апелляционным постановлением Московского городского суда от 10 июля 2019 года постановление Тверского районного суда г. Москвы от 22 мая 2019 года в отношении Агаронова Ч.Н. оставлено без изменения.

В апелляционных жалобах от 02 и 08 июля 2019 года обвиняемый Агаронов Ч.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку суд формально подошел к рассмотрению ходатайства следственных органов, положил в основу своих выводов неподтверждённые доводы следствия, не соответствующие действительности. Он не имел намерений скрываться от следствия, выехал в Израиль на лечение по состоянию здоровья. Расследованию по делу он не препятствовал. Указывает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано и инициировано сотрудником УФСБ Меладзе И.Б, который занимал у его организации денежные средства, уголовное дело возбуждено с целью отобрать его бизнес. Просит постановление суда отменить, в ходатайстве следователя отказать.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционных жалоб обвиняемого, выслушав стороны, оценив представленные адвокатом в суде апелляционной инстанции дополнительные доказательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Агаронова ЧН. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Агаронова Ч.Н, вопреки доводам жалобы, судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Агаронова Ч.Н, скрывшегося за пределами РФ, находящегося в международном розыске по обвинению в особо тяжком преступлении.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Агаронову Ч.Н. деяния, которое относится к категории особо тяжких, а также то, что Агаронов Ч.Н. скрывается от органа предварительного следствия, покинул территорию Российской Федерации, объявлен в международный розыск, что с учетом обстоятельств расследуемого дела позволило суду первой инстанции обоснованно прийти к выводу о невозможности применения к нему иной меры пресечения, поскольку есть достаточные основания полагать, что он, находясь на свободе, может продолжить скрываться и иным путем препятствовать производству по уголовному делу.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Агаронова Ч.Н. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, которая подтверждается представленными следователем материалами, в частности в связи с объявлением обвиняемого в международный розыск.

То обстоятельство, что суд нашел убедительными доводы ходатайства, а не стороны защиты, вопреки утверждениям адвоката, не может свидетельствовать о формальном подходе суда к разрешению ходатайства следователя, при том, что выводы суда, изложенные в постановлении, являются правильными, основанными на представленных суду материалах.

Доводы адвоката в суде апелляционной инстанции о незаконности возбуждения уголовного дела, привлечения Агаронова Ч.Н. к уголовной ответственности по настоящему делу, поскольку уголовное преследование в отношении него было инициировано сотрудников ФСБ, который должен был предприятию Агаронова Ч.Н. крупную денежную сумму, а также с учетом того, что уголовное дело было прекращено, и обвиняемый покинул территорию РФ после прекращения в отношении него уголовного дела, не относятся к предмету рассмотрения суда при разрешении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении находящегося в международном розыске лица.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Агаронов Ч.Н. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и суду апелляционной инстанции представлено не было.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 22 мая 2019 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Агаронова Чингиза Нинишовича, - оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого у - без удовлетворения.

Судья: