Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 августа 2019 г. по делу N 10-16517/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Монекина Д.И., при секретаре Незнаеве К.И., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Моренко К.В., осужденного Русанова В.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Колотушкина О.А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 14 июня 2019 года, которым

Русанову Владлену Николаевичу, ****,

отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Колотушкина О.А. о замене осужденному Русанову В.Н. наказания, назначенного ему приговором Люблинского районного суда города Москвы от 17 мая 2018 года, более мягким видом наказания,

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И, выслушав осужденного Русанова В.Н, адвоката Колотушкина О.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления, а также мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, -

УСТАНОВИЛ:

Приговором Люблинского районного суда города Москвы от 17 мая 2018 года Русанов В.Н. осужден за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, а также за незаконное хранение огнестрельного оружия, по ч.4 ст. 159, ч.1 ст. 222 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Срок отбывания наказания Русанову В.Н. исчислен с 30 апреля 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 августа 2018 года приговор суда в отношении Русанова В.Н. изменен: н а основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Русанова В.Н. под стражей с 30 апреля 2017 года до 16 августа 2018 года, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по городу Москве.

Адвокат Колотушкин О.А. обратился в Тверской районный суд г. Москвы с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного указанным приговором, более мягким видом наказания.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 14 июня 2019 года в удовлетворении ходатайства адвоката отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Колотушкин О.А, не соглашаясь с решением суда, считает его незаконным и необоснованным. Судом не приведены фактические обстоятельства, не мотивировано, почему совокупность положительно характеризующих данных Русанова В.Н, не позволили решить вопрос о замене осужденному наказания, назначенного приговором, более мягким видом наказания; По мнению автора, суд первой инстанции при вынесении решения не учел снятие дисциплинарных взысканий; при этом наличие каких то особых заслуг не требуется. Отмечает, что Русанов В.Н. был трудоустроен, выполнял работу сверхурочно, потерпевшему возвращена его собственность. Просит отменить постановление суда, удовлетворить поданное им ходатайство.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.2 ст. 80 УК РФ н еотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

Судом первой инстанции установлено, что осужденный Русанов В.Н. отбывает наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по городу Москве в отряде хозяйственного обслуживания учреждения с 7 сентября 2018 года и трудоустроен в качестве рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий с окладом 4026 рублей, с 28 февраля 2019 года переведен на облегченные условия отбывания наказания.

Суд принимает во внимание, что Русанов В.Н. на дату рассмотрения данного ходатайства отбыл предусмотренный ч.2 ст. 80 УК РФ срок наказания, позволяющий решать вопрос о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, за время работы в хозяйственном отряде поощрялся за добросовестный труд, добросовестно относился к труду, учитывает его активное участие в общественной жизни отряда, а также работу по улучшению жизни осужденных отряда.

Суд, принимая решение в порядке ст. ст. 397,399 УПК РФ, учитывая требования ст. 80 УК РФ, принял во внимание данные о личности осужденного, обстоятельства преступления, за которое он осужден, цели назначенного наказания, поведение осужденного, его отношение к труду, отношение осужденного к совершенному деянию, обосновано указал, что в настоящее время оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется, учел, что Русанов В.Н. за время отбывания наказания имеет два взыскания, мнение потерпевшего, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, а также то, что причиненный потерпевшему материальный ущерб осужденным не возмещен, суд пришел к верному выводу о том, что представленные осужденным и адвокатом сведения недостаточны для установления обстоятельств, подтверждающих, что для своего исправления Русанов В.Н. не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, поскольку совокупность предоставленных данных свидетельствует о том, что цели назначенного Русанову В.Н. наказания не достигнуты, и осужденный не приобрел навыки и качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, способствовавшие бы его успешной ресоциализации.

Судебное решение о рассмотрении ходатайства адвоката в порядке ст.ст. 397,399 УПК РФ содержит изложение установленных по делу обстоятельств, основано на объективных данных о личности осужденного, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, что опровергает доводы апелляционной жалобы о неправильном применении уголовного закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

По указанным обстоятельствам суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного судьи и также приходит к выводу, что осужденный Русанов В.Н. нуждается в отбытии назначенного ему наказания в виде лишения свободы, при этом фактическое отбытие осужденным установленного ч.2 ст. 80 УК РФ срока не является безусловным основанием для удовлетворения поданного ходатайства, в связи с чем, заявленное ходатайство адвоката о замене Русанову В.Н. неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не установлено, и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 14 июня 2019 года, которым ходатайство адвоката Колотушкина О.А. о замене осужденному Русанову Владлену Николаевичу наказания, назначенного ему приговором Люблинского районного суда города Москвы от 17 мая 2018 года, более мягким видом наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: