Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 августа 2019 г. по делу N 10-16681/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б,

при секретаре

П.А.Ю,

с участием:

прокурора - старшего помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы,

прикомандированной к а пелляционному отделу уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы,

Кондратюк В.А,

заявителя

П. В.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя на постановление судьи Таганского районного суда города Москвы от 8 июля 2019 года, которым отказано в принятии к производству суда жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изложив существо постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления заявителя П.В.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Кондратюк В.А, полагавшей постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

П. обратился в Таганский районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры города Москвы Г.А.В. и его решение от 12 марта 2019 года при рассмотрении обращения заявителя с жалобой на постановление следователя СО ОМВД РФ по району Измайлово города Москвы К. С.А. от 27 декабря 2018 года о прекращении уголовного дела N *****

Постановлением судьи указанного районного суда от 8 июля 2019 года в принятии данной жалобы к производству суда было отказано.

В апелляционной жалобе заявитель П. В.В, считая постановление судьи незаконным и необоснованным, обращает внимание, что решением суда апелляционной инстанции предыдущее аналогичное решение судьи районного суда было отменено и жалоба была передана на новое судебное рассмотрение, однако вопреки требованиям ст. 389.19 УПК РФ не принята к производству.

Просит постановление судьи отменить.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы и заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Оспариваемое постановление судьи данному требованию закона не соответствует.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 389.19 УПК РФ указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции.

Как следует из представленных материалов, постановления судей от 25 марта и 17 апреля 2019 года, которыми отказывалось в принятии жалоб П. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие и решение от 12 марта 2019 года начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры города Москвы Г.А.В, были отменены судом апелляционной инстанции. При этом, суд апелляционной инстанции указывал о достаточности данных и сведений, изложенных заявителем в жалобе, для их проверки в порядке ст. 125 УПК РФ.

С учетом изложенного, оснований признать оспариваемое решение судьи законным и обоснованным оснований не имеется.

Вместе с тем, поскольку требования заявителя не разрешались судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не имеет правовых оснований для принятия нового решения по существу его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Таганского районного суда города Москвы от 8 июля 2019 года, которым отказано в принятии к производству суда жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя П.В.В. на бездействие начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры города Москвы Г.А.В. и его решение от 12 марта 2019 года при рассмотрении обращения заявителя с жалобой на постановление следователя СО ОМВД РФ по району Измайлово города Москвы К. С.А. от 27 декабря 2018 года о прекращении уголовного дела N*****, отменить, жалобу направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, иным составом суда.

Апелляционную жалобу заявителя удовлетворить.

Председательствующий: