Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 августа 2019 г. по делу N 10-16686/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Алисова И.Б,

при секретаре

П.А.Ю,

с участием:

прокурора - старшего помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы, прикомандированной к апелляционному отделу уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы,

Кондратюк В.А,

обвиняемого

Шахбулатова Д.Т,

защитника - адвоката

Якубовской И.П, *****

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам обвиняемого и защитника - адвоката Якубовской И.П. на постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 30 июля 2019 года, которым в отношении

Шахбулатова Д.Тимуровича, *****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев 12 суток, то есть до 1 сентября 2019 года.

И зложив содержание постановления и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления обвиняемого Шахбулатова Д.Т. и защитника - адвоката Якубовской И.П, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Кондратюк В.А, полагавшей постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

1 января 2019 года следователем СО ОМВД России по району Ясенево города Москвы по материалам проверки в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

17 января этого же года по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Шахбулатов, с участием защитника допрошен в качестве подозреваемого, а затем ему было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Постановлением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 18 января 2019 года в отношении Шахбулатова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки предварительного следствия по уголовному делу и содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевались в установленном порядке.

16 июля 2019 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД РФ по городу Москве до 8 месяцев, то есть до 1 сентября 2019 года.

Постановлением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 30 июля 2019 года срок содержания обвиняемого Шахбулатова под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 7 месяцев 12 суток, то есть до 1 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Шахбулатов Д.Т. считает постановление судьи незаконным, необоснованным и обращает внимание на позицию потерпевшего, просившего не содержать его под стражей, поскольку ущерб ему полностью возмещен, которая не была учтена судом; указывает, что полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, не намерен скрываться от органов следствия или суда, препятствовать расследованию уголовного дела; он имеет возможность проживать в городе Москве, его гражданская жена беременна; просит постановление судьи отменить и избрать в качестве меры пресечения домашний арест.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Якубовская И.П, также выражая несогласие с постановлением судьи о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Шахбулатова, подробно приводя и анализируя со своей точки зрения нормы уголовно-процессуального закона об основаниях и порядке применения меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 19.12.2013 г. N41, обращает внимание на отсутствие как в ходатайстве следователя, так и в постановлении судьи ссылок на конкретные фактические данные, подтверждающие выводы о наличии у обвиняемого Шахбулатова намерений и реальной возможности совершить действия, указанные в ст. 97 УПК РФ. Указывает на допущенную, по ее мнению, волокиту по делу, а также на нарушения норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела. Просит по результатам апелляционного рассмотрения постановление судьи отменить и избрать Шахбулатову меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что мера пресечения в отношении Шахбулатова избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ с учетом обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения, данных о его личности.

Принимая такое решение, суд убедился в обоснованности подозрения его в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и данное решение вступило в законную силу.

Обвинение Шахбулатову предъявлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом, суд не вправе входить в обсуждение вопросов законности и обоснованности предъявленного обвинения, доказанности виновности и правильности квалификации инкриминируемых деяний.

Вопреки доводам жалоб, судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление в отношении обвиняемого срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения ряда перечисленных следственных действий, в том числе, и проводимых без участия обвиняемого.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Шахбулатову и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционных жалоб, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и суд правильно указал, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Шахбулатова на момент рассмотрения ходатайства, не отпали и не изменились.

Не согласиться с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Принимая решение о продлении обвиняемому Шахбулатову срока содержания под стражей, суд учел данные о его личности, в том числе наличие у него места проживания на территории Московского региона, семейное положение и иные сведения, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобах. При этом, дав им правильную оценку, суд пришел к обоснованному выводу, что данные обстоятельства не являются безусловным и достаточным основанием для изменения избранной обвиняемому меры пресечения.

Документов, бесспорно свидетельствующих о наличии у обвиняемого Шахбулатова заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, и полученных в установленном законом порядке, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, неэффективной организации предварительного расследования, исходя из объема и характера проведенных следственных действий, суд первой инстанции не обоснованно усмотрел, в связи с чем срок, на который орган дознания просил продлить содержание обвиняемого под стражей, справедливо признан разумным, обоснованным и необходимым. Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, проведенных и запланированных следственных и процессуальных действий суд обоснованно согласился с доводами следователя об особой сложности уголовного дела и оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Ссылки защитника в жалобе на допущенные, по ее мнению, следователем нарушения норм уголовно-процессуального закона при предыдущем продлении срока предварительного следствия и содержания обвиняемого Шахбулатова под стражей беспредметны в настоящем производстве, поскольку срок содержания данного обвиняемого под стражей продлен на основании судебного решения, вступившего в законную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом первой инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон, законно и обоснованно принято решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Шахбулатова.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления, в том числе и по доводам жалоб, не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения обвиняемому Шахбулатову меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 30 июля 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Шахбулатова Д. Т. оставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемого и защитника - адвоката Якубовской И.П. - без удовлетворения.

Председательствующий: