Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 августа 2019 г. по делу N 10-16791/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Алисова И.Б,

при секретаре

П.А.Ю,

с участием:

прокурора - старшего помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы,

прикомандированной к а пелляционному отделу уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы,

Кондратюк В.А,

обвиняемой

Ной С.Е,

защитника - адвоката

Ползиковой В.И, *****рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемой на постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 18 июля 2019 года, которым в отношении

Ной С.Е, *****

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 28 суток, а всего до 6 месяцев и 27 суток, то есть до 19 августа 2019 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемого П.С.В, в отношении которого апелляционные жалобы или представления не принесены.

И зложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемой Ной С.Е. и защитника - адвоката Ползиковой В.И, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кондратюк В.А, полагавшей постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

22 января 2019 года следователем СО ОМВД России по Обручевскому району города Москвы по заявлению К.С.В. о хищении с его банковской карты денежных средств в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

23 января этого же года по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ была задержана Ной и с участием защитника допрошена в качестве подозреваемой.

24 января 2019 года Ной было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления и постановлением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 25 января 2019 года в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки предварительного следствия по уголовному делу и содержания обвиняемой под стражей неоднократно продлевались в установленном порядке.

9 июля 2019 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД РФ по городу Москве до 7 месяцев, то есть до 22 августа 2019 года.

Постановлением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 18 июля 2019 года срок содержания обвиняемой Ной под стражей продлен на 28 суток, а всего до 6 месяцев и 27 суток, то есть до 19 августа 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Ной С.Е. считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывая, что привлечена к уголовной ответственности без достаточных оснований; полагает, что судом не проверены доводы следователя о невозможности окончания предварительного следствия в ранее установленный срок, и обращает внимание на допущенную волокиту при расследовании уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что мера пресечения в отношении Ной избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ с учетом обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения, данных о ее личности.

Принимая такое решение, суд убедился в обоснованности подозрения НОй в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и данное решение вступило в законную силу.

Обвинение Ной предъявлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом, суд не вправе входить в обсуждение вопросов законности и обоснованности предъявленного обвинения, доказанности виновности и правильности квалификации инкриминируемых деяний.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление в отношении обвиняемой срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения ряда перечисленных следственных действий, в том числе, и проводимых без участия обвиняемой.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Ной и невозможности применения в отношении нее меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и суд правильно указал, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Ной на момент рассмотрения ходатайства, не отпали и не изменились.

Не согласиться с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Принимая решение о продлении обвиняемой Ной срока содержания под стражей, суд учел данные о ее личности, в том числе наличие у нее места жительства в городе Москве, возраст и иные сведения, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе. При этом, дав им правильную оценку, суд пришел к обоснованному выводу, что данные обстоятельства не являются безусловным и достаточным основанием для изменения избранной обвиняемому меры пресечения.

Документов, бесспорно свидетельствующих о наличии у обвиняемой Ной заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, и полученных в установленном законом порядке, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, неэффективной организации предварительного расследования, исходя из объема и характера проведенных следственных действий, суд первой инстанции не обоснованно усмотрел, в связи с чем срок, на который орган следствия просил продлить содержание обвиняемой под стражей, справедливо признан разумным, обоснованным и необходимым. При этом, с учетом обстоятельств расследуемых деяний, характера запланированных и проведенных следственных действий, в том числе и связанных с производством экспертиз, суд обоснованно согласился с доводами следователя об особой сложности уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом первой инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон, законно и обоснованно принято решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Ной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления, в том числе и по доводам жалоб, не имеется.

С учетом изложенного, суд также не усматривает оснований для изменения обвиняемой Ной меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 18 июля 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Ной С.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Председательствующий: