Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 августа 2019 г. по делу N 10-16978/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федина А.Н,

судей Котлышевой Н.Р, Кузнецовой Н.А,

при секретаре судебного заседания Прокопенко А.А,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О,

адвоката Гуреевой С.А,

осужденного Петренко Д.Ю,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Петренко Д.Ю, адвоката Чернявской М.А.

на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 июля 2019 года, которым

Петренко Д.Ю,... года рождения, уроженец г. Нижний Ломов Пензенской области, гражданин РФ, разведенный, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, не работающий, зарегистрированный по адресу:.., не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с зачетом времени нахождения под стражей с момента задержания с 03 апреля 2019 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Котлышевой Н.Р, доложившей материалы дела, объяснения осужденного Петренко Д.Ю, выступление адвоката Гуреевой С.А, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей оставить приговор суда без изменения, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Петренко Д.Ю. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве 2 апреля 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступления Петренко Д.Ю. полностью признал.

Уголовное дело по ходатайству Петренко Д.Ю. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Чернявская М.А, не оспаривая обоснованности осуждения Петренко Д.Ю, считает приговор суда несправедливым, полагая, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и не отвечает положениям уголовного закона о назначении наказания. Обращает внимание на порядок рассмотрения уголовного дела, на наличие обстоятельств смягчающих наказание, установленных судом, и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность. Указывает, что Петренко исключительно положительно характеризуется, имеет на иждивении.., занимается их воспитанием. Адвокат считает, что выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в приговоре не мотивированы. Защитник просит изменить приговор суда и назначить наказание Петренко с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Осужденный Петренко Д.Ю, выражая несогласие с приговором, указывает о его несправедливости. Считает назначенное наказание не отвечает требованиям уголовного закона, является излишне суровым. Обращая внимание на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, просит приговор суда изменить, смягчить наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

Судебная коллегия, не соглашаясь с приведенными доводами, считает приговор законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ. Решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства Петренко Д.Ю, поддержанного всеми участниками процесса, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства Петренко Д.Ю. осознает.

Проверив обоснованность предъявленного Петренко Д.Ю. обвинения, с которым он согласился, суд правильно квалифицировал его действия по каждому совершенному преступлению по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Правовая оценка действий осужденного сомнений не вызывает.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, прав участников процесса, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

При определении вида и размера наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление, на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе те, на которые ссылаются осужденный и адвокат в жалобах. Судом мотивированы в приговоре выводы о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества и отсутствии оснований для применения иного наказания, в том числе положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ. Положения ст. 62 ч. 5 УК РФ судом соблюдены. Каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер наказания, судебной коллегии не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами о чрезмерной суровости наказания и не находит оснований для его смягчения, как об этом поставлен вопрос в жалобах.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отвечающим требованиям уголовного закона, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 09 июля 2019 года в отношении Петренко Д.Ю. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: