Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 августа 2019 г. по делу N 10-17081/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федина А.Н,

судей Котлышевой Н.Р, Астафьевой Е.А,

при секретаре судебного заседания Абрашове С.Н,

с участием прокурора Кондратюк В.А,

адвоката Стремоуховой А.Л,

осужденного Одобеско А.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Константиновой О.Е.

на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 июля 2019 года, которым

Одобеско А.А,... года рождения, уроженец г. Рыбница, гражданин Республики Молдова, со средним образованием, разведенный, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, неработающий, зарегистрированный по адресу.., не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с зачетом времени нахождения под стражей с момента задержания с 14 мая 2019 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Котлышевой Н.Р, доложившей материалы дела, объяснения осужденного Одобеско А.А, выступление адвоката Стремоуховой А.Л, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кондратюк В.А, полагавшей оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Одобеско А.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве 14 мая 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступления Одобеско А.А. полностью признал.

Уголовное дело по ходатайству Одобеско А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Константинова О.Е, не оспаривая обоснованности осуждения Одобеско А.А, считает приговор суда несправедливым, полагая, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Обращает внимание на порядок рассмотрения уголовного дела, указывает, что Одобеско полностью признал вину, раскаялся, является единственным кормильцем в семье, которая находится в тяжелом материальном положении. Считает, что суд не учел влияние назначенного наказания на условия жизни семьи. Адвокат просит изменить приговор суда и применить положения ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса по доводам жалобы, изучив материалы дела, считает приговор законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ. Решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства Одобеско А.А, поддержанного всеми участниками процесса, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства Одобеско А.А. осознает.

Проверив обоснованность предъявленного Одобеско А.А. обвинения, с которым он согласился, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Правовая оценка действий осужденного сомнений не вызывает.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, прав участников процесса, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

При определении вида и размера наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление, на условия жизни его семьи, состояние здоровья, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе те, на которые ссылается защита. Судом мотивированы в приговоре выводы о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества и отсутствии оснований для применения иного наказания, в том числе положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ. Положения ст. 62 ч. 5 УК РФ судом соблюдены. Каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер наказания, судебной коллегии не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами о чрезмерной суровости наказания и не находит оснований для его смягчения, как об этом поставлен вопрос в жалобе.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отвечающим требованиям уголовного закона, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 24 июля 2019 года в отношении Одобеско А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: