Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 августа 2019 г. по делу N 10-17185/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Монекина Д.И., при секретаре Незнаеве К.И., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Моренко К.В., защитника - адвоката Самарина М.В., ,представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Исрапилова М.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Самарина М.В. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 9 августа 2019 года, которым в отношении

Исрапилова Магомедкамила Магомедовича, *** судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в,г" ч.3 ст.158, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 8 месяцев 20 суток, до 12 сентября 2019 года.

З аслушав доклад судьи Монекина Д.И, выслушав мнения обвиняемого Исрапилова М.М, адвоката Самарина М.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда, а также мнение прокурора Моренко К.В, возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции -

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по Тверскому району города Москвы находится уголовное дело N***, возбужденное 12 декабря 2018 года по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

23 декабря 2018 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Исрапилов М.М, которому 24 декабря 2018 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

25 декабря 2018 года Тверским районным судом города Москвы в отношении Исрапилова М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок его содержания под стражей продлен до 12 июня 2019 года.

7 июня 2019 года Исрапилову М.М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 12 сентября 2019 года.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Исрапилова М.М.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 9 августа 2019 года в отношении обвиняемого Исрапилова М.М. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 8 месяцев 20 суток, до 12 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Самарин М.В. указывает, что не согласен с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что Исрапилов М.М. не намерен скрываться, препятствовать производству по делу; обвиняемый проживает в Московской области, имеет троих малолетних детей и супругу. Одна тяжесть преступления не дает оснований для продления на столь длительный срок меры пресечения в виде заключения под стражу. Доводы следствия и выводы суда о том, что Исрапилов М.М. скроется, окажет давление на участников судопроизводства, сфальсифицирует доказательства, воспрепятствует производству по делу, ничем не подтверждены, являются предположением. Следственные действия по делу не проводятся, допущена волокита. Ходатайство следователя поступило в суд менее чем за 7 суток до истечения срока содержания под стражей, при этом суд не вынес частное постановление. П росит постановление суда отменить, изменить меру пресечения Исрапилову М.М. на домашний арест.

В судебном заседании обвиняемый Исрапилов М.М, адвокат Самарин М.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Моренко К.В, считая постановление законным и обоснованным, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания в отношении обвиняемого Исрапилова М.М. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности окончить расследование в установленный срок, поскольку осталось дать окончателную юридическую оценку действиям обвиняемого, выполнить требования ст.ст.220, 221, 227 УПК РФ.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Исрапилова М.М, подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении, в том числе тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступлений, в которых обвиняется Исрапилов М.М, а также данные о его личности, наличие судимости, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить противоправную деятельность, поэтому суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, и доводы апелляционной жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Исрапилова М.М.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Исрапилова М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Расследование по уголовному делу представляет особую сложность, что связано с большим объем проведенных следственных действий, количеством инкриминируемых преступлений.

Сведений о наличии у Исрапилова М.М. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении Исрапилова М.М. более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, подписки о невыезде и надлежащем поведении, домашнего ареста.

Вопреки доводам жалобы направление в суд ходатайства о продлении срока содержания под стражей следователем менее, чем за семь суток, не влечет отмену указанного постановления суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 9 августа 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Исрапилова Магомедкамиля Магомедовича

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья