Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 сентября 2019 г. по делу N 10-17547/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А,

судей Монекина Д.И, Николенко Л.И,

при секретаре Дружининой Л.В,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Радина А.В, осужденного Акименко А.И, защитника адвоката Зотова А.В, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Акименко А.И, адвоката Ивашиной Е.М. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 25 июля 2019 года, которым

Акименко Антон Игоревич, *** ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Акименко А.И. исчислен с 25 июля 2019 года.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания Акименко А.И. под стражей в период с 21 августа 2018 года до вступления приговора суда в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И, выслушав выступления осужденного Акименко А.И, адвоката Зотова А.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Радина А.В, возражавшего против удовлетворения жалоб, просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия -

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Акименко А.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "***"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, *** расфасованных свертков с наркотическими средствами ***, общей массой *** из которых с целью дальнейшего сбыта всего объема указанного вещества неопределенному кругу лиц согласно отведенной ему роли в Тимирязевском районе города Москвы 21 августа 2018 г. разместил в ** закладках, каждую из которых сфотографировал, сделав пометку с конкретизацией места, однако довести свой преступный умысел до конца не смог в связи с его задержанием и изъятием наркотических средств из незаконного оборота, в том числе при личном досмотре оставшегося ** свертка, предназначенного для последующего сбыта.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Акименко А.И. вину признал частично.

В апелляционных жалобах:

Осужденный Акименко А.И, не соглашаясь с приговором, считает его необоснованно суровым. Просит учесть, что он раскаялся в содеянном, признал вину; его показания легли в основу дела; сотрудникам полиции не были известны обстоятельства правонарушения, он сам рассказал о сделанных закладках. Указывает, что имел возможность довести преступление до конца, скрыть свое преступление, но не сделал этого из-за угрызений совести; он положительно характеризуется, есть смягчающие обстоятельства, отягчающие обстоятельства отсутствуют. Просит применить ст.31 УК РФ, рассмотреть возможность применения ст.64 УК РФ, смягчить наказание, уменьшив назначенный срок.

Адвокат Ивашина Е.М, не соглашаясь с приговором, считает его неправильным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждены доказательствами. Судом применен не тот пункт ст.30 УК РФ, в силу чего приговор является несправедливым. Указывает, что Акименко А.И. не был задержан сотрудниками полиции, на их вопрос имеются ли у него запрещенные вещества, добровольно сообщил о закладках с наркотиками, показал тайники. По мнению адвоката, поскольку оперативной разработки в отношении Акименко А.И. не проводилось, он сам и добровольно показал места закладок, действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических веществ, не совершал, поэтому в его действиях не будет покушения на преступление, поскольку он только приготовился к его совершению. При этом, адвокат отмечает, что Акименко А.И. имел возможность передать сведения о закладках иным лицам, но не сделал этого. Судом не приведено доказательств недоведения преступления до конца по независящим от Акименко А.И. обстоятельствам; свидетели не давали показания о пресечении действий Акименко А.И. Также автор жалобы считает, что отсутствуют доказательства совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, вступления Акименко А.И. в преступный сговор; данный вывод суда сделан на предположении, не основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Считает, что действия Акименко А.И. подлежат квалификации через ч.2 ст.30 УК РФ. Просит учесть, что Акименко А.И. добровольно отказался от преступления; признал вину, активно способствовал в раскрытии преступления; добровольно выдал наркотические средства; положительно характеризуется, имеет несовершеннолетнюю дочь. Адвокат просит приговор отменить, вынести новый приговор, Акименко А.И. признать виновным по ч.2 ст.30, ст.228 УК РФ, назначить наказание с применением ст.64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Пугачев С.С, считая постановленные приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Осужденный Акименко А.И, адвокат Зотов А.В. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили приговор суда отменить.

Прокурор Радин А.В. возражал против доводов апелляционных жалоб, просил приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Акименко А.И. в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых сомнения не вызывает:

- показаниями свидетелей К***, Б***.

(сотрудников полиции) о том, что 21 августа 2018 года они осуществляли патрулирование Тимирязевского района, когда к ним обратился неизвестный гражданин, который пояснил, что по ул. *** он обратил внимание на молодого человека, который ходит по дворовой территории и делает "***", затем фотографирует эти места. По приметам на ул. ***, был задержан Акименко А.И, который на их вопрос ответил, что при нем имеется сверток с наркотиком, в связи с чем были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы, и в ходе личного досмотра у Акименко А.И. изъяты мобильный телефон "***", сверток с веществом, которое оказалось наркотическим средством - ***. В дальнейшем им стало известно, что с участием Акименко А.И. проведены тринадцать осмотров мест происшествий, в ходе которых изъяты 13 свертков с наркотическим средством - "***";

- показаниями свидетеля Ш***(оперуполномоченного) о том, что 21 августа 2018 года по адресу: *** сотрудниками "Росгвардии" задержан Акименко А.И, у которого в ходе личного досмотра изъяты мобильный телефон "***", а также сверток с наркотическим веществом. В мобильном телефоне "***", принадлежащем Акименко А.И, имелись фотографии участков местности с пометками, на которых отмечены места тайников - "***" с наркотическим средством, а также координаты указанных мест "***". С участием Акименко А.И. были проведены ** осмотров мест происшествий, в ходе проведения которых Акименко А.И. лично указывал на место закладки, где были обнаружены и изъяты 13 свертков, оклеенных полимерной лентой с магнитами и наркотическим средством - "***". Фотоизображения в телефоне Акименко и координаты "закладок" были тождественны с обстановкой на местах осмотров, где они были изъяты;

- показаниями свидетелей К***, С***. (понятых) о том, что 21 августа 2018 года они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотров мест происшествий с участием Акименко А.И, который самостоятельно без какого-либо давления указывал места сделанных тайников - "закладок", а сотрудники следственно-оперативной группы в местах, указанных Акименко А.И, изымали свертки с неизвестными веществами, а также проверяли мобильный телефон, принадлежащий Акименко А.И, в котором имелись фотоснимки с местами тайников - "закладок". Всего проведено ***осмотров мест происшествия, изъято *** свертков с веществом внутри;

- оглашенными показаниями свидетеля Г***. об участии понятым при личном досмотре Акименко А.И, который на вопрос ответил, что при себе имеет сверток с каким-то веществом. В ходе досмотра у Акименко был обнаружен и изъят мобильный телефон "***" и сверток из изоленты, внутри которого находился магнит и неизвестное вещество;

- рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского Бояринцева В.Н, согласно которому 21 августа 2018 г. во время патрулирования территории обратился гражданин, который описал приметы молодого мужчины, который что-то прячет в кустах, деревьях, во дворах по ул. Тимирязевская 30-32, фотографирует, в связи с чем, вызвал оперативный интерес и на ул. *** остановлен Акименко А.И, который на их вопрос пояснил, что при нем находится наркотическое вещество, а в ходе его личного досмотра обнаружен и изъят сверток в изоленте;

- протоколом личного досмотра Акименко А.И, в ходе которого изъяты мобильный телефон "***", сверток черного цвета из изоленты с неизвестным веществом внутри, внутри которого виден магнит;

- заключением эксперта N ***, согласно которого вещество, массой ** г, изъятое в ходе личного досмотра у Акименко А.И, содержит в своем составе наркотическое средство - ***

- рапортом о/у ОУР отдела МВД России Швайко М.А. от 22.08.2018 г. о том, что от Акименко А.И. стало известно, что 21 августа 2018 г. на территории Тимирязевского района г. Москвы в различных местах он поместил в тайники-закладки *** свертков с наркотическим средством и произвел фотографирование на свой мобильный телефон "***" указанных участков местности и их описание. В результате мониторинга телефона в разделе фото (указан код доступа) обнаружены *** фотографий от 21 августа 2018 г, на которых обозначено местонахождение тайников-закладок, а также их порядковые номера. В ходе осмотра мест происшествия Акименко А.И. в присутствии понятых самостоятельно показывал места сделанных им закладок, а также в мобильном телефоне в разделе "Заметки" были обнаружены записи, в которых указаны местоположение закладок и координаты, а также вес вещества, которые схожи с обстановкой на местах осмотров мест происшествий;

- протоколом осмотра места происшествия - железной двери бойлерной по адресу: ***, с фототаблицей, в ходе которого Акименко А.И. указал на нижнюю часть правой двери бойлерной, где он спрятал закладку, где был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с магнитом с веществом внутри. Определение местоположения осматриваемого участка проводилось с использованием мобильного телефона, принадлежащего Акименко А.И, а именно ввода координат с ранее заложенной им закладкой в навигатор, а также осматриваемая дверь была отождествлена с фото в телефоне Акименко;

- заключением эксперта N ***, согласно которому вещество, массой **** г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: *** (в железной двери) содержит в своем составе наркотическое средство - ***;

- протоколом осмотра места происшествия - части забора - ограждения для газонов по адресу: ***, с фототаблицей, в ходе которого Акименко А.И. указал на часть забора, где он спрятал закладку, где был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с магнитом с веществом внутри. Определение местоположение осматриваемого участка проводилось с использованием мобильного телефона, принадлежащего Акименко А.И, а именно ввода координат с ранее заложенной им закладкой в навигатор, а также осматриваемая часть забора была отождествлена с фото в телефоне Акименко;

- заключением эксперта N *** о том, что вещество, массой *** г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: *** (в части забора) содержит в своем составе наркотическое средство - ***;

- протоколом осмотра места происшествия - части забора по адресу: ***, с фототаблицей, в ходе которого Акименко А.И. указал на нижнюю часть забора, где он спрятал закладку, где был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с магнитом с веществом внутри. Определение местоположение осматриваемого участка проводилось с использованием мобильного телефона, принадлежащего Акименко А.И, а именно ввода координат с ранее заложенной им закладкой в навигатор, а также осматриваемая часть забора была отождествлена с фото в телефоне Акименко;

- заключением эксперта N ***, согласно которому вещество массой *** г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: *** (в части забора) содержит в своем составе наркотическое средство - ***;

- протоколом осмотра места происшествия - контейнеров для мусора вдоль трамвайных путей со стороны дома ***, с фототаблицей, в ходе которого Акименко А.И. указал на боковую часть контейнера мусорки, где он спрятал закладку, где был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с магнитом с веществом внутри. Определение местоположение осматриваемого участка проводилось с использованием мобильного телефона, принадлежащего Акименко А.И, а именно ввода координат с ранее заложенной им закладкой в навигатор, а также осматриваемая часть местности была отождествлена с фото в телефоне Акименко;

- заключением эксперта N *** о том, что вещество, массой *** г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: *** (вдоль трамвайных путей со стороны дома ***) содержит в своем составе наркотическое средство - ***;

- протоколом осмотра места происшествия - металлической конструкции в нижней части забора дома ***, с фототаблицей, в ходе которого Акименко А.И. указал на нижнюю часть забора, где он спрятал закладку, где был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с магнитом с веществом внутри. Определение местоположение осматриваемого участка проводилось с использованием мобильного телефона, принадлежащего Акименко А.И, а именно ввода координат с ранее заложенной им закладкой в навигатор, а также осматриваемая часть забора была отождествлена с фото в телефоне Акименко;

- заключением эксперта N *** о том, что вещество, массой *** г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Дубки, д.11 (вдоль забора в нижней части) содержит в своем составе наркотическое средство - ***;

- протоколом осмотра места происшествия - гаража-ракушки по адресу: ***, с фототаблицей, в ходе которого Акименко А.И. указал на заднюю стенку гаража под козырьком, где он спрятал закладку, где был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с магнитом с веществом внутри. Определение местоположение осматриваемого участка проводилось с использованием мобильного телефона, принадлежащего Акименко А.И, а именно ввода координат с ранее заложенной им закладкой в навигатор, а также осматриваемая часть местности была отождествлена с фото в телефоне Акименко;

- заключением эксперта N ***, согласно которому вещество, массой *** г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: *** (во дворе жилого дома в нижней части гаража типа "***") содержит в своем составе наркотическое средство - ***;

- протоколом осмотра места происшествия - нижней части балкона под окном жилой квартиры первого этажа по адресу: ***, с фототаблицей, в ходе которого Акименко А.И. указал на нижнюю часть балкона, где он спрятал закладку, где был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с магнитом с веществом внутри. Определение местоположение осматриваемого участка проводилось с использованием мобильного телефона, принадлежащего Акименко А.И, а именно ввода координат с ранее заложенной им закладкой в навигатор, а также осматриваемая часть местности была отождествлена с фото в телефоне Акименко;

- заключением эксперта N *** о том, что вещество, массой *** г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: *** содержит в своем составе наркотическое средство - ***;

- протоколом осмотра места происшествия - верхней части гаража типа "ракушка" под крышей по адресу: ***, с фототаблицей, в ходе которого Акименко А.И. указал на верхнюю часть гаража, где он спрятал закладку, где был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с магнитом с веществом внутри. Определение местоположение осматриваемого участка проводилось с использованием мобильного телефона, принадлежащего Акименко А.И, а именно ввода координат с ранее заложенной им закладкой в навигатор, а также осматриваемая часть местности была отождествлена с фото в телефоне Акименко;

- заключением эксперта N ***, согласно которому вещество, массой *** г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, содержит в своем составе наркотическое средство - ***;

- протоколом осмотра места происшествия - гаража с номерной табличкой N *** по адресу: ***, с фототаблицей, в ходе которого Акименко А.И. указал табличку, где он спрятал закладку, где был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с магнитом с веществом внутри. Определение местоположение осматриваемого участка проводилось с использованием мобильного телефона, принадлежащего Акименко А.И, а именно ввода координат с ранее заложенной им закладкой в навигатор, а также осматриваемая часть гаража была отождествлена с фото в телефоне Акименко;

- заключением эксперта N *** о том, что вещество, массой *** г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, содержит в своем составе наркотическое средство - ***;

- протоколом осмотра места происшествия - автомобиля ***" красного цвета гос.номер *** по адресу: ***, с фототаблицей, Акименко А.И. указал на левое переднее колесо автомобиля, где он спрятал закладку, где был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с магнитом с веществом внутри. Определение местоположение осматриваемого участка проводилось с использованием мобильного телефона, принадлежащего Акименко А.И, а именно ввода координат с ранее заложенной им закладкой в навигатор, а также осматриваемая часть местности была отождествлена с фото в телефоне Акименко;

- заключением эксперта N *** о том, что вещество, массой *** г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: *** (в переднем левом колесе автомобиля ***) содержит в своем составе наркотическое средство - ***;

- протоколом осмотра места происшествия - отверстия в нижней части забора по адресу: ***, с фототаблицей, в ходе которого Акименко А.И. указал на трубу забора, где он спрятал закладку, где был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с магнитом с веществом внутри. Определение местоположение осматриваемого участка проводилось с использованием мобильного телефона, принадлежащего Акименко А.И, а именно ввода координат с ранее заложенной им закладкой в навигатор, а также осматриваемая часть местности была отождествлена с фото в телефоне Акименко;

- заключением эксперта N ***, согласно которому вещество, массой *** г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: *** содержит в своем составе наркотическое средство - ***;

- протоколом осмотра места происшествия - автомобиля *** синего цвета гос.номер *** по адресу: ***, с фототаблицей, в ходе которого Акименко А.И. указал на левое переднее колесо автомобиля, где он спрятал закладку, где был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с магнитом с веществом внутри. Определение местоположение осматриваемого участка проводилось с использованием мобильного телефона, принадлежащего Акименко А.И, а именно ввода координат с ранее заложенной им закладкой в навигатор, а также осматриваемая часть местности была отождествлена с фото в телефоне Акименко;

- заключением эксперта N *** о том, что вещество, массой *** г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***), содержит в своем составе наркотическое средство - ***;

- протоколом осмотра места происшествия - подземного перехода напротив дома ***, между верхней и нижними переходными площадками, с фототаблицей, в ходе которого Акименко А.И. указал на балку, где он спрятал закладку, где был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с магнитом с веществом внутри. Определение местоположение осматриваемого участка проводилось с использованием мобильного телефона, принадлежащего Акименко А.И, а именно ввода координат с ранее заложенной им закладкой в навигатор, а также осматриваемая часть местности была отождествлена с фото в телефоне Акименко;

- заключением эксперта N ***, согласно которому вещество, массой *** г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: *** (на спуске в подземный переход на верхней крепежной балке), содержит в своем составе наркотическое средство - ***;

- актом медицинского освидетельствования, в соответствии с которым у Акименко А.И. установлено состояние опьянения;

- вещественными и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства, суд, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением состязательности и равноправия сторон, при этом, вопреки доводам жалоб, выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Представленные суду доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ и оценка подробно изложены в приговоре, поэтому доводы жалоб о том, что приговор суда является незаконным и необоснованным, так как выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, о вынесении приговора с обвинительным уклоном, и на предположениях, судебная коллегия находит необоснованными.

Указанных доказательств достаточно для признания осужденного виновным в совершении преступления.

Все ходатайства сторон, заявленные в ходе судебного заседания, рассмотрены судом, и по ним вынесены мотивированные решения.

Суд привел в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства в качестве допустимых и достоверных, и отверг версию осужденного о добровольном отказе от совершения преступления.

Суд первой инстанции привел совокупность доказательств вины Акименко А.И, которые согласуются между собой и являются допустимыми и достоверными, а сомнения в виновности осужденного отсутствуют.

Показания Акименко А.И. в ходе предварительного следствия, в которых он добровольно рассказал о сделанных им закладках с наркотическими средствами, указав их адреса, согласуются с протоколами осмотра мест происшествий, в ходе которых закладки с наркотиками были обнаружены и изъяты, и суд правильно признал его показания достоверными и положил в основу обвинения подсудимого, в той их части, которая согласуется с другими исследованными доказательствами.

Вопреки доводам жалоб об отсутствии доказательств совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, судебная коллегия отмечает, что в ходе предварительного следствия Акименко А.И. последовательно изложил обстоятельства совершения им и его соучастником преступления, при этом Акименко А.И, желая заработать денежные средства, договорился с соучастником п ри помощи интернет-аккаунта о сбыте наркотических средств через тайники-закладки, забрал в лесу расфасованные в ***свертков наркотики, которые 21 августа 2018 г поместил в "***" по разным адресам ***, после чего фотографировал места сбыта на свой мобильный телефон и делал в телефоне записи с пометками координат и описанием мест сбыта наркотических средств, данные сведения должен был отправить соучастнику и получить за это денежное вознаграждение. Один из свертков разместить в закладку не успел, т.к. был задержан сотрудниками полиции. Указанные показания Акименко А.И. находят свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, обоснованно признаны судом допустимыми, и наряду с другими доказательствами положены в основу обвинительного приговора.

Как установлено судом первой инстанции, действия Акименко А.И. были направлены на сбыт наркотических средств, носили согласованный и совместный характер с неустановленным лицом, о чем также свидетельствует выполнение каждым из них своей роли в инкриминируемом преступлении, соучастники были осведомлены о действиях каждого из них, их действия были объединены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, который не состоялся в связи с вмешательством правоохранительных органов.

Вопреки доводам жалоб исследованные доказательства и показания Акименко А.И. в ходе предварительного следствия подтверждают, что Акименко А.И. действовал, заранее договорившись, совместно и согласованно с другим лицом, от которого получал наркотические средства, и делал закладки.

Вопреки доводам жалоб, существенных нарушений в ходе предварительного расследования уголовного дела не установлено.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицировал действия Акименко А.И. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет***"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, указав в приговоре мотивы принятого решения.

Обоснованность осуждения Акименко А.И, квалификация его действий, сомнений у судебной коллегии не вызывает, так как в приговоре суда надлежащим образом данные вопросы аргументированы и подтверждены доказательствами.

Вопреки доводам жалоб о том, что Акименко А.И. не сообщил потребителям местонахождение закладок с наркотиками и сбыт не мог состояться, судом первой инстанции сделаны правильные выводы о том, что оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности Акименко А.И. в связи с добровольной выдачей наркотиков сотрудникам полиции путем сообщения им мест произведённых закладок нет, поскольку действия Акименко А.И. являются покушением на преступление, направленным на незаконный сбыт наркотического средства. В этой связи доводы жалоб о добровольном отказе осужденного от совершения преступления, судебная коллегия находит несостоятельными.

Оснований для освобождения Акименко А.И. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела на основании ст.31 УК РФ, судебная коллегия не находит.

В связи с этим, нельзя признать состоятельными доводы апелляционных жалоб о добровольном отказе от доведения до конца преступления.

Как следует из приговора суда, Акименко А.И, выполняя свою роль, сознавая, что он действует в группе с другим лицом, выполняя отведенную ему роль по достижению преступных намерений, разместил закладки с наркотическими средствами.

Осужденный вплоть до момента размещения наркотиков в тайниках для последующего их сбыта не предпринял действий, направленных на недоведение преступления до конца путем своевременного сообщения органам власти или иным способом.

В случае отказа лица от продолжения совершения преступления из-за различного рода препятствий, которые затрудняли совершение преступления или делали его совершение невозможным, то добровольный отказ в этих случаях отсутствует.

Акименко А.И. был задержан сотрудниками полиции, одна упаковка с наркотиком была обнаружена при нем, другие закладки с наркотиком были изъяты после указания их местонахождения осужденным.

При совершении этого преступления Акименко А.И. выполнил часть объективной стороны сбыта. Акименко А.И. в соответствии с распределением ролей в группе, получил упакованные для сбыта наркотики для размещения их в тайниках, но в связи с задержанием, до того, как он смог связаться с потребителем или соучастником, и через тайник передать наркотическое средство, он не успел довести преступление до конца по независящим обстоятельствам, в связи с чем, его действия обоснованно квалифицированы судом первой инстанции как неоконченное преступление, в виде покушения.

При таких обстоятельствах, оснований для квалификации действий осужденного за приготовление к совершению преступления, о чем указывала сторона защиты в жалобах, судебная коллегия не находит.

При назначении Акименко А.И. наказания, вопреки доводам жалоб, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, роль подсудимого в совершенном преступлении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел, что Акименко А.И. ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, поведение в быту, оказание помощи всем членам его семьи и близким родственникам, частичное признание вины, нахождение на иждивении у Акименко А.И. малолетнего ребенка, активное способствование в раскрытии и расследовании уголовного дела, выразившееся в сообщении сведений о местах произведенных закладок наркотического средства, сведений, подтверждающих участие в совершенном преступлении неустановленного соучастника.

Вопреки доводам жалоб указанные обстоятельства учтены судом в полной мере.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вопреки доводам жалоб назначенное наказание не является излишне суровым.

С учетом содеянного и всех обстоятельств дела, оснований для смягчения наказания, применения ст.64, 73 УК РФ, судебной коллегией не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, судебная коллегия не находит.

Приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 25 июля 2019 года в отношении

Акименко Антона Игоревича

оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: