Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 сентября 2019 г. по делу N 10-17846/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи фио,

судей: фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - фио,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес - фио,

осужденных: фио, фио,

защитников-адвокатов: фио, представившего удостоверение N 9555 и ордер N 004094 от дата; фио, представившего удостоверение N 9455 и ордер N 004116 от дата,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитников фио, фио на приговор Солнцевского районного суда адрес от дата, по которому

фио, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый,

осужден:

-по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на дата

-по п. "а", "в" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на дата 2 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно фио назначено наказание в виде лишения свободы на дата с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Срок отбывания наказания фио исчислен с дата.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания фио под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Мера пересечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

фио, 9декабря паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, 28-ая Шахта, адрес, ранее судимый;

- дата Ленинским районным судом адрес по п. "в" ч.2 ст.161, п. "б" ч.4 ст.291 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере сумма, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожденный дата с заменой не отбытой части наказания на исправительные работы на срок дата 8 месяцев 13 дней, которые постановлением Новомосковского городского суда адрес от дата заменены на лишение свободы на срок 2 месяца 28 дней,

осужден:

-по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на дата 6 месяцев;

-по п. "а", "в" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на дата.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно фио назначено наказание в виде лишения свободы на дата 6 месяцев.

В соответствии с положениями ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда адрес и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания фио исчислен с дата, с зачетом времени содержания под стражей с дата по дата.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи фио, выступления защитников и осужденных, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, возражавшей против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио Н.А. и фио признаны виновными краже, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено дата в адрес в отношении имущества фио, которой причинен материальный ущерб в размере сумма, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Они же, фио и фио, признаны виновными краже, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление совершено дата в адрес в отношении имущества фио, которому причинен материальный ущерб в размере сумма, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении фио и фио постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционных жалобах адвокат фио в защиту фио и адвокат фио в защиту фио указывают на несправедливость приговора по причине назначения чрезмерно сурового наказания. Полагают, что суд в полной мере не учел смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений. Просят приговор изменить, применить к осужденным положения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденные фио и фио, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признали себя виновными в совершении преступлений и поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что фио и фио в полной мере осознают характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласны в полном объеме, свою вину в совершении преступлений признали полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Обвинение, с которым согласились фио и фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайства фио и фио постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий фио и фио является правильной, соответствует описанию преступных деяний, изложенных судом в описательно-мотивировочной части приговора и предусмотренных соответствующими положениями уголовного закона.

Поскольку фио и фио, признаны виновными в краже, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также в краже, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере их действия правильно квалифицированы по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ и п. "а", "в" ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначенное осужденным наказание отвечает требованиям ст.43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания фио и фио суд первой инстанции принял во внимание данные о их личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к числу которых отнес полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, детей, состояние здоровья осужденных и их родственников, возмещение ущерба.

Кроме того, суд обосновано установилв действиях фио наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, в связи с чем не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание осужденных или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, судебная коллегия не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения фио и фио наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности судебная коллегия не находит оснований к применению в отношении осужденных положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть к изменению категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения назначен фио и фио в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Таким образом, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено, приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Солнцевского районного суда адрес от дата в отношении Марковича фио, фио оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи