Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 сентября 2019 г. по делу N 10-17959/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н.,

при секретаре Дружининой Л.В,

с участием прокурора - помощника Тверского межрайонного прокурора г. Москвы Смолькова И.В,

защитников адвокатов Ахмедова А.И.о, Лисицина В.Н, Белыка Б.Н,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя Тверского межрайонного прокурора г. Москвы Игнатова С.В. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 27 августа 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайств следователя СО ОМВД России по Тверскому району г. Москвы Солдаткина А.Н. о продлении срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, то есть до 28 сентября 2019 года в отношении:

Салиховой Р.Р,..,

Цыпина О.В,...

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения прокурора Смолькова И.В, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитников адвокатов Ахмедова А.И.о, Лисицина В.Н, Белыка Б.Н, возражавших против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по Тверскому району г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 28 декабря 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

29 декабря 2018 года в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ задержаны Салихова Р.Р. и Цыпин О.В, каждому из которых в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

29 декабря 2018 года Тверским районным судом г. Москвы в отношении Салиховой Р.Р. и Цыпина О.В, каждому, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей обвиняемым неоднократно продлевался, последний раз 27 июня 2019 года Тверским районным судом г. Москвы на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 28 августа 2019 года.

В настоящее время срок предварительного расследования по делу продлен в установленном законом порядке до 9 месяцев, т.е. до 28 сентября 2019 года.

СО ОМВД России по Тверскому району г. Москвы Солдаткин А.Н. с согласия руководителя следственного органа обратился в Тверской районный суд г. Москвы с ходатайствами о продлении в отношении Салиховой Р.Р. и Цыпина О.В, каждого срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, то есть до 28 сентября 2019 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 27 августа 2019 года в удовлетворении ходатайств следователя отказано.

В апелляционном представлении заместитель Тверского межрайонного прокурора г..Москвы Игнатов С.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его подлежащим отмене, указывая, что ссылка суда на невыполнение ранее запланированных следственных действий не обоснована, поскольку в ходе расследования с момента последнего продления срока содержания обвиняемых под стражей по делу допрошены дополнительно Салихова Р.Р. и Сорокин П.П, который указал на Синюкова Н.В. как лицо причастное к совершению преступления, однако Синюков Н.В. скрылся от органа следствия, в связи с чем планируется объявление его в розыск. Также в судебном заседании следователь дал пояснения о том, что заявленные ранее следственные действия, направленные на окончание расследования, выполнены, и следственный орган готов приступить к процессуальному выполнению требований ст. ст. 215-217 УПК РФ. Также прокурор, ссылаясь на данные о личности Цыпина О.В. и Салиховой Р.Р, в том числе то, что обвиняемые являются активными участниками преступной группы, все члены которой до настоящего времени не установлены, полагает указанные сведения конкретными фактическими данными, свидетельствующими о том, что Цыпин О.В. и Салихова Р.Р. могут скрыться от следствия и суда, способствовать сокрытию следов преступления и препятствовать установлению и привлечению к уголовной ответственности их соучастников, и тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, считая доводы суда об отсутствии таких данных не обоснованными. Обращает внимание, что судом в основу принятого решения положены установленные лишь со слов Цыпина О.В. и не подтвержденные материалами дела сведения о наличии у него малолетних детей. Указывает, что установленная судом неэффективность организации производства предварительного расследования как самостоятельный фактор не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следствия.

Просит постановление суда отменить, направить ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Салиховой Р.Р. и Цыпина О.В. на новое рассмотрение.

В возражениях на доводы апелляционного представления адвокат Белык Б.Н. в защиту Салиховой Р.Р. полагает доводы представления несостоятельными, просит постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, заслушав позиции сторон, обсудив доводы апелляционного представления и возражений адвоката, исследовав дополнительно представленные доказательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из постановления, выводы об отказе в удовлетворении ходатайств следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Салиховой Р.Р. и Цыпина О.В. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайств следователя, суд, вопреки доводам апелляционного представления, учел все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о мере пресечения. Так, судом 1-й инстанции принимал во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняются Салихова Р.Р. и Цыпин О.В, данные о личности обвиняемых, а также стадия и срок, в течение которого расследуется уголовное дело.

Вопреки доводам прокурора судом обоснованно установлено, что ходатайства следователя аргументированы необходимостью проведения следственных и процессуальных действий, на которые следователь ссылался и ранее в предыдущих ходатайствах о продлении срока содержания под стражей обвиняемых. При этом суду не были представлены сведения, свидетельствующие о не проведении указанных следственных действий по объективным причинам.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционного представления о наличии оснований для продления в отношении Салиховой Р.Р. и Цыпина О.В. срока содержания под стражей, поскольку, как усматривается из представленных материалов, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии данных, подтверждающих доводы следствия о возможности Салиховой Р.Р. и Цыпина О.В. на данном этапе расследования каким-либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от следствия и суда.

Судебное решение в отношении Салиховой Р.Р. и Цыпина О.В. принято судом с соблюдением норм УПК РФ, регулирующих разрешение данного вопроса, при этом каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Всем доводам сторон судом 1-й инстанции дана надлежащая оценка, выводы суда, изложенные в постановлении, основаны на представленных материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 27 августа 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайств следователя СО ОМВД России по Тверскому району г. Москвы Солдаткина А.Н. о продлении срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, то есть до 28 сентября 2019 года в отношении обвиняемых

Салиховой Р.Р. и Цыпина О.В. - оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Судья: