Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 октября 2019 г. по делу N 10-18372/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н,

при помощнике

П.А.Ю,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Масленниковой З.М,

защитника - адвоката

Машинистова А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Саруханова В.Г. на постановление Таганского районного суда г.Москвы от 12 сентября 2019 года, которым:

Меликсетяну Э.Г, ***** обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 17 суток, а всего до 11 месяцев 20 суток, то есть до 03 октября 2019 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Машинистова А.А, поддержавшего доводы жалобы и мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 27 марта 2018 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

02 августа 2018 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Меликсетян Э.Г, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и 03 августа 2018 года в отношении Меликсетяна Э.Г. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года уголовное дело в отношении Меликсетяна Э.Г. в порядке ст.237 УПК РФ возвращено прокурору Центрального административного округа г.Москвы, куда уголовное дело поступило 14 августа 2019 года и 03 сентября 2019 года срок предварительного следствия установлен на один месяц, дело принято следователем к своему производству.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продевался, последний раз установлен до 03 октября 2019 года.

Постановлением Таганского районного суда города Москвы от 12 сентября 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, и в отношении обвиняемого Меликсетяна Э.Г. продлён срок содержания под стражей на 17 суток, всего до 11 месяцев 20 суток, т.е. до 03 октября 2019 года.

В апелляционной жалобе защитник Саруханов В.Г. считает, что постановление суда незаконно и необоснованно поскольку, вина его подзащитного не доказана, дело возвращалось прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, оснований для возбуждения дела не было, следственные действия с его подзащитным не проводятся, тот находился под стражей, с учётом возврата дела прокурору, больше года. Меликсетян Э.Г. с потерпевшим Ф. С.В. вёл общий бизнес, между ними были гражданско-правовые отношения. Меликсетян Э.Г. *****. Просит отменить обжалуемое постановление и изменить его подзащитному меру пресечения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать два месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён судьей до 6-ти месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12-ти месяцев.

Как следует из представленных материалов Меликсетян Э.Г. обвиняется в совершении, в том числе и трёх тяжких преступлений, наказание, за каждое из которых предусмотрено свыше трёх лет лишения свободы, расследование по делу на период рассмотрения ходатайства следователя не завершено.

Задержание обвиняемого Меликсетяна Э.Г. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка, предусмотренного ст.91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение Меликсетяну Э.Г. предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ, мера пресечения избрана с соблюдением требований ст. ст. 97-99, 109 УПК РФ, с учётом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему деяния. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, суд апелляционной инстанции не находит. Избранная мера пресечения не нарушает конституционных прав обвиняемого Меликсетяна Э.Г. на защиту от уголовного преследования.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно согласился с ходатайством следователя, с учётом данных о личности Меликсетяна Э.Г, его семейного положения и места жительства, продлил обвиняемому Меликсетяну Э.Г. срок содержания под стражей, признав этот срок разумным, не выходящим за рамки срока предварительного расследования. Удовлетворяя ходатайство, суд в постановлении указал, что по данному уголовному делу органу следствия необходимо выполнить запланированные процессуальные действия, и у следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, Меликсетян Э.Г. может воспрепятствовать производству по делу. Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, выводы суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Запрашиваемый следователем срок необходим для проведения указанных в ходатайстве процессуальных действий, а оснований для отмены или изменения обвиняемому Меликсетяну Э.Г. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, как об этом ставит вопрос сторона защиты, по выше приведённым основаниям, в настоящее время не имеется. Довод органа предварительного расследования о том, что для расследования потребуется ещё не менее 17 суток, объективно подтверждаются представленными материалами, исследованными судом первой инстанции.

Фактов волокиты, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией, на данном этапе расследования не установлено. Разумные сроки предварительного расследования по данному делу в настоящее время не нарушены, органу предварительного следствия необходимо выполнить следственные и процессуальные действия, связанные с окончанием расследования.

В обжалуемом постановлении правильно установлено и мотивировано, а суд апелляционной инстанции с этим соглашается, что необходимость продления обвиняемому Меликсетяну Э.Г. срока содержания под стражей связана, в том числе и с особой сложностью расследования данного уголовного дела, необходимостью в частности устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

П остановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, которые, в том числе, подтверждают обоснованность подозрения причастности Меликсетяна Э.Г. к совершению инкриминируемых ему деяний.

Как следует из протокола судебного заседания суда первой инстанции, сторонам в процессе были созданы все необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления обвиняемым предоставленных ему прав. Меликсетяну Э.Г. и его защитнику, была предоставлена возможность изложить свои доводы относительно ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, данные доводы были предметом оценки суда первой инстанции, с которой суд апелляционной инстанции соглашается. Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания Меликсетяна Э.Г. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

С учётом изложенного, принятое судом первой инстанции решение является законным, обоснованным и мотивированным, направленным на обеспечение полного и объективного расследования дела. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Таганского районного суда города Москвы от 12 сентября 2019 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении

Меликсетяна Э. Г.

- оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.Н. Гривко