Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 сентября 2019 г. по делу N 10-18676/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В.,

при помощнике судьи Кабалоевой Е.Л,

с участием:

прокурора апелляционного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Васильева М.Е,

следователя Офицерова Б.В,

защитника обвиняемого Алексеева А.Н. - адвоката Тришкина С.В, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тришкина С.В. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 04 сентября 2019 года, которым в отношении

Алексеева А.Н, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего директором наименование организации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "ж", "з" ч.2 ст.105 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 10 декабря 2019 года.

Этим же постановлением продлён срок содержания под стражей обвиняемому Тивелеву Ю.С. решение в отношении которого не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав выступление адвоката Тришкина С.В. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение следователя Офицерова Б.В. и прокурора Васильева М.Е. об отсутствии оснований для отмены и изменения постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 октября 2002 года в прокуратуре Починковского района Смоленской области по п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ по факту убийства фио и фио на адрес.

В одном производстве с ним соединено уголовное дело N 100962, возбужденное 12 сентября 2002 года Видновским городским прокурором Московской области по п. "а", "г" ч.2 ст.126 УК РФ по факту похищения фио

Заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации 30 октября 2017 года настоящее уголовное дело изъято из производства следователя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Смоленской области и передано для дальнейшего расследования в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации.

После передачи уголовного дела в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации с ним в одном производстве соединены: 08 ноября 2017 года уголовное дело N 41602007703000115; 14 декабря 2017 года уголовное дело N 11702007703000297; 14 декабря 2017 года уголовное дело N 11702007703000298; 13 июня 2018 года уголовное дело N 41802007703000167; 06 июля 2018 года уголовное дело N 11802007703000190; 06 июля 2018 года уголовное дело N 11802007703000191; 06 июля 2018 года уголовное дело N 11802007703000199; 06 июля 2018 года уголовное дело N 11802007703000203; 07 ноября 2018 года уголовное дело N 11802007703000354; 28 июня 2018 уголовное дело N 11802660011000037; 31 октября 2018 года уголовное дело N 13545; 31 октября 2018 года уголовное дело N 1477.

Кроме того, с данным уголовным делом 21 мая 2019 года в одном производстве соединено уголовное дело N 10238, возбужденное 17 февраля 2001 года в прокуратуре Промышленного района г. Смоленска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ по факту покушения на убийство фио

Для завершения расследования по отдельным эпизодам преступлений из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены уголовные дела в отношении обвиняемых Стаценко Ю.В. и Рябоконя И.В, Максименкова С.В, Барковского С.В, Буякова Л.В, Магомедова А.А, Ужегова А.В. и Шияна Е.С, Бабарина В.В, Овсянникова А.Р, Ковалева А.С, Феоктистова О.А, Носкова С.К, Виноградова С.В.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном порядке, последний раз 12 июля 2019 года заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 68 месяцев 00 суток, то есть до 12 декабря 2019 года.

10 апреля 2019 года Алексеев А.Н. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

12 апреля 2019 года Басманным районным судом г.Москвы в отношении Алексеева А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой 06 июня 2019 года продлён до 05 месяцев 02 суток, то есть до 12 сентября 2019 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 03 июля 2019 года срок содержания под стражей Алексеева А.Н. сокращен на 02 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 10 сентября 2019 года.

19 апреля 2019 года Алексееву А.Н. предъявлено обвинение по п.п. "ж", "з" ч.2 ст.105 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 04 сентября 2019 года продлён срок содержания под стражей в отношении Алексеева А.Н. А.И. на 03 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 10 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Тришкин С.В, действуя в интересах Алексеева А.Н. не соглашаясь с постановлением суда, указывает на то, что оно является незаконным, необоснованным и подлежащем отмене, просит изменить Алексееву А.Н. меру пресечения на домашний арест либо запрет определенных действий, выражая мнение, что постановление суда первой инстанции не отвечает требованиям ст.109 УПК РФ и позиции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41. Считает, что запланированные следователем процессуальные действия возможно провести без нахождения его подзащитного под стражей. Выражает мнение, что по уголовному делу допущена волокита и следователем не представлено в суд достоверных данных о невозможности отмены либо изменения меры пресечения в отношении Алексеева А.Н. Полагает, что доводы о том, что его подзащитной может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, ничем объективно не подтверждаются.

Проверив предоставленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьей районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Данные требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Алексееву А.Н. суд первой инстанции тщательно исследовал представленные сторонами доказательства, выслушал участников процесса, учёл объём процессуальных и следственных действий, которые необходимо выполнить по делу, а также все известные данные о личности обвиняемого.

Судом первой инстанции, вопреки доводам стороны защиты, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих оценке при рассмотрении уголовного дела по существу, проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Алексеева А.Н. подозрения, и обстоятельства, послужившие основанием для привлечения его в качестве обвиняемого по делу, а также учёл, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких и караемых лишением свободы на срок, превышающий три года.

Задержание Алексеева А.Н. произведено при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст.91 УПК РФ, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу и продление срока содержания под стражей проводилось в судебном порядке, постановления об этом не отменены и вступили в законную силу.

Изложенные в решении выводы суда сделаны по результатам проверки представленных ему материалов, которые суд первой инстанции посчитал достаточными для рассмотрения ходатайства следователя, и приводимых сторонами доводов. Мотивы решений, принятых в итоге по ходатайствам следователя и защиты относительно меры пресечения Алексееву А.Н, в постановлении приведены.

В итоге суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании Алексееву А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, коренным образом не изменились, и не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, поскольку по прежнему есть причины полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от правосудия, воспрепятствовать производству по делу.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания обвиняемого Алексеева А.Н. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленном материале не имеется, не установлено таких данных и в суде апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции также учёл, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Алексеева А.Н. под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя соответствующего ведомства.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы в постановлении о необходимости продления обвиняемому Алексееву А.Н. срока содержания под стражей и невозможности избрания ему иной более мягкой меры пресечения, как отмечено выше, судом должным образом мотивированы.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона в стадии предварительного следствия, препятствующих рассмотрению ходатайства следователя и принятию по нему положительного решения, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что следствие проводится неэффективно, судом первой инстанции не установлено. Апелляционная инстанция этого, несмотря на доводы участников процесса со стороны защиты, также не находит.

При принятии решения о продлении срока содержания обвиняемого Алексеева А.Н. под стражей на три месяца, суд исходил из объёма следственных и иных процессуальных действий, которые необходимо провести в ходе предварительного следствия, указанных следователем в судебном заседании, с чем не может не согласиться суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции, с учётом представленных доказательств, обоснованно пришёл к выводу об особой сложности уголовного дела.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, являющихся поводом для пересмотра состоявшегося судебного решения вышестоящим судом, а равно достаточных оснований для отмены или изменения обвиняемому Алексееву А.Н. избранной меры пресечения, и полагает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда города Москвы от 04 сентября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Алексеева А.Н, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Королев