Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 октября 2019 г. по делу N 10-18754/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Селиной М.Е.,

судей Королева А.В, Борисовой Н.В,

при помощнике судьи Кабалоевой Е.Л,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы фио,

осужденного Матюхина В.А, его защитника - адвоката Боженовой Т.Я, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Матюхина В.А. на приговор Перовского районного суда г.Москвы от 19 августа 2019 года, которым

Матюхин В.А, паспортные данные, гражданина РФ, имеющий неполное среднее образование, холостой, имеющий двоих малолетних детей... и паспортные данные, работавшего монтажником в наименование организации, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый:

1) 30 июня 2016 года мировым судьей судебного участка N 41 Щекинского судебного района Тульской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

2) 19 июля 2016 года мировым судьей судебного участка N 41 Щекинского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 30 июня 2016 года) к 01 году 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившийся 15 августа 2017 года по отбытии срока наказания,

осужден:

- по ч.1 ст.159 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы;

- по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Матюхину В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Матюхину В.А. в виде заключения под стражей оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчисляется с 19 августа 2019 года. Зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 10 июля 2019 года по 18 августа 2019 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Матюхина В.А. под стражей в период с 10 июля 2019 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Королева А.В, выслушав осужденного Матюхина В.А. и адвоката Боженову Т.Я, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Матюхин В.А. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана; а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены в г.Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Матюхин В.А. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Приговор в отношении Матюхина В.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Матюхин В.А, не оспаривая квалификацию его действий, не соглашаясь с приговором, находит его необоснованным и несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает на то, что он признал себя виновным, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей, положительные характеристики; отмечает отсутствие в его действиях рецидива преступлений и отягчающих наказание обстоятельств. Просит смягчить назначенное наказание и применить положения статей 64 и 73 УК РФ, назначив наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Титунина Т.В, не соглашаясь с её доводами, указывает на то, что при решении вопроса о назначении наказания Матюхину В.А. суд учел требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, а также все известные смягчающие наказание Матюхину В.А. обстоятельства и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств. Полагает, что с учётом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, а также конкретных обстоятельств дела суд обоснованно пришёл к выводу с необходимости назначения Матюхину В.А. наказания в виде лишения свободы не найдя оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 15 ч.6 УК РФ. Находит назначенное Матюхину В.А. наказание справедливым, считая, что оснований для снижения размера назначенного наказания не имеется. Просит в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного Матюхина В.А. отказать, приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Матюхина В.А, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Матюхин В.А. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для его осуждения и признания виновным.

Юридическая оценка действиям Матюхина В.А. по ч.1 ст.159; п. "г" ч.3 ст.158; п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, дана правильно.

Решая вопрос о назначении наказания Матюхину В.А, суд учёл требования ч.ч. 1, 5 ст.62, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осуждённого, в том числе его состояние здоровья, что он вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, его молодой возраст, наличие на иждивении двоих малолетних детей, и данные обстоятельства суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание, а также в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим фио, фио и фио, морального вреда потерпевшим фио и фио

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, в апелляционной жалобе осужденного не названо и в материалах уголовного дела не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Матюхину В.А, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Матюхина В.А. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.3 и ч.2 ст.158 УК РФ в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд первой инстанции не усмотрел, суд апелляционной инстанции также не находит таких оснований.

При этом судом обоснованно сделан вывод о том, что исправление осужденного Матюхина В.А. невозможно без изоляции его от общества, надлежащим образом мотивировав принятое решение, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, Матюхину В.А, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, назначен правильно.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному Матюхину В.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы не усматривается, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судебная коллегия по делу не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 19 августа 2019 года в отношении Матюхина В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: