Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 октября 2019 г. по делу N 10-18766/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой И.С., с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы К*** Е.И., защитника обвиняемого - адвоката М*** Г.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Ф***В.В. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2019 года, которым

Ф ***

В***

В***, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 9 месяцев 00 суток, то есть до 11 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л, выслушав выступления адвоката М*** Г.С, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора К***Е.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

11 января 2019 года следователем СО ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

12 января 2019 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Ф*** В.В. и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

14 января 2019 года постановлением Чертановского районного суда г. Москвы Ф***у В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 27 суток, до 11 марта 2019 года, которая неоднократно продлевалась. 5 августа 2019 года Чертановским районным судом г. Москвы срок содержания под стражей Ф*** В.В. продлен до 11 сентября 2019 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно и последовательно продлевался, последний раз продлен 03 сентября 2019 года врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 11 октября 2019 года.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено возбужденное в порядке ст. 109 УПК РФ ходатайство следователя, которое суд признал обоснованным и срок содержания под стражей обвиняемому Ф*** В.В. продлил дополнительно на 1 месяц 00 суток, а всего до 9 месяцев 00 суток, то есть до 11 октября 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Ф*** В.В, выражая несогласие с обжалуемым постановлением, указывает, что судом не были учтены смягчающие обстоятельства: наличие малолетнего ребёнка, тяжелых заболеваний, таких как гепатит "С" и неопознанная болезнь кожи, есть возможность проживать у родственников и постоянное место работы водителем. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде или домашний арест.

Судебное заседание проведено в отсутствие обвиняемого Ф*** В.В, который просил рассмотреть жалобу без его личного участия. Оснований для его обязательного участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не имеется.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до 12 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Ф*** В.В. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, не нарушены.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Ф*** В.В. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку эти выводы полностью основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции, учитывал все данные о личности Ф*** В.В, имеющиеся в представленных материалах. При этом суд учел также и то, что Ф*** В.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, а также характер инкриминируемого деяния и данные о личности, в том числе отсутствие официального источника доходов, проживание в месте, удаленном от места производства предварительного расследования, наличие судимости, что дает основания полагать, что находясь на свободе, Ф*** В.В. может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению.

Суд принял во внимание, что продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом особой сложности в расследовании уголовного дела, обусловленной большим объемом проводимых следственных действий, испрашиваемый срок продления содержания под стражей, является разумным, обоснованным и необходимым.

Сведений о том, что Ф*** В.В. в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду, рассматривавшему вопрос о продлении срока содержания под стражей, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия не допущено.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Ф***у В.В. суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда города Москвы от 10 сентября 2019 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Ф*** В*** В*** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий