Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2019 г. по делу N 10-18773/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И,

судей Балашова Д.Н, Филипповой Г.М.

при помощнике судьи Беловой А.Э.

с участием:

прокурора Шебеко А.И.

осужден ного Семпертеги Охеда П.А.

защитников - адвокатов Иванова Д.В, Фролова М.Д.

переводчика Тузиковой Т.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Шрамова И.Б, Иванова Д.В, Фролова М.Д.

на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2019 года, которым

Семпертеги О.П.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец, житель и ***, не судимый, осужден

- по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

- по п.п. "а, б" ч. 4 ст. 229 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей с учетом положений ч. 3 2 ст. 72 УК РФ - с 15 июля 2018 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу осужденному оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Балашова Д.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семпертеги признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере,

а также незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере,

а именно в том, что он совместно с соучастниками в составе организованной группы незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство - кокаин, массой 1680,34 грамма, и хранил его в целях незаконного сбыта.

Преступления совершены в г. Москве и Московской области в период с мая по сентябрь 2017 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В апелляционных жалобах адвокаты Шрамов, Иванов, Фролов считают приговор чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел данные о личности Семпертеги, его незначительную роль в содеянном, совокупность смягчающих вину обстоятельств, выполнение условий досудебного соглашения о сотрудничестве, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, совершение преступления в результате физического и психического принуждения, угроз физической расправы со стороны организаторов преступления. Кроме того, в настоящее время осужденный незаконно содержится под стражей, без соответствующего судебного решения. Защита просит приговор изменить, смягчить назначенное Семпертеги наказание; адвокат Шрамов просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

В возражениях прокурор просит оставить апелляционные жалобы без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Семпертеги в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении осужденного, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не допущено.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие Семпертеги следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

Из материалов дела и заявления Семпертеги в судебном заседании усматривается, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, при участии защитника.

Приговор содержит выводы суда о соблюдении осужденным условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

Наказание назначено с учетом положений части 2 ст. 62 УК РФ, всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, роли и характера действий осужденного при выполнении объективной стороны инкриминированного группового преступления, данных о личности осужденного, отсутствия отягчающих и наличия обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие иждивенцев, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления.

Суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, указанные защитой, учел в полной мере данные о личности виновного.

О снований для признания смягчающим наказание Семпертеги

такого обстоятельства, как совершение преступления в результате физического и психического принуждения, угроз физической расправы со стороны организаторов преступления, как об этом указывает защита, материалами дела объективно не подтверждается и судебной коллегией не усматривается.

Вывод суда о необходимости исправления осужден ного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, выводы суда об индивидуализации наказания правильны, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается, в связи с чем доводы апелляционных жалоб в данной части несостоятельны.

В целях исполнения обвинительного приговора судом разрешен вопрос о мере пресечения в виде заключения осужденного под стражу, поскольку суд назначил Семпертеги наказание в виде реального отбывания лишения свободы, при этом последний до постановления приговора также содержался под стражей. Сведений о невозможности осужденного содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований для изменения Семпертеги меры пресечения до вступления приговора в законную силу судебной коллегией не усматривается, в связи с чем довод защиты в данной части не принимается.

Судебная коллегия не находит нарушений прав на защиту осужден ного, а также существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2019 года в отношении Семпертеги О.П.А. - оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи