Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 сентября 2019 г. по делу N 10-18944/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В.,

при помощнике судьи Федюнине А.А,

с участием:

прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бобек М.А,

следователя Пашнина В.С,

обвиняемого Ходько А.А, его защитников - адвокатов Теплякова С.Е, Попова Г.С, представивших удостоверения и ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Ходько А.А, адвокатов Теплякова С.Е. и Попова Г.С. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 20 августа 2019 года, которым установлен срок ознакомления обвиняемому Ходько А.А. и его защитникам - адвокатам Теплякову С.Е, Попову Г.С, Закировой Г.Р. с материалами уголовного дела по 06 сентября 2019 года.

Изучив предоставленные материалы, выслушав обвиняемого Ходько А.А, адвокатов Теплякова С.Е. и Попова Г.С, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение следователя Пашнина В.С. и прокурора Бобек М.А, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 02 ноября 2017 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз до 24 месяцев 00 суток, то есть до 02 ноября 2019 года.

28 сентября 2018 года Ходько А.А. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

29 сентября 2018 года Басманным районным судом г.Москвы в отношении Ходько А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

16 мая 2018 года Ходько А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

Срок содержания обвиняемого Ходько А.А. под стражей продлен до 12 месяцев 00 суток, то есть до 28 сентября 2019 года.

По делу 09 августа 2019 года и 12 августа 2019 года выполнены требования ст. 215, 216 УПК РФ.

Обвиняемый Ходько А.А. и его защитники Тепляков С.Е, Попов Г.С, Закирова Г.Р. 09 августа 2019 года и 12 августа 2019 года уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу и заявили о совместном ознакомлении с материалами уголовного дела, после чего им предъявлены для ознакомления материалы оконченного расследованием уголовного дела.

Начиная с 13 августа 2019 года обвиняемому Ходько А.А. и его защитникам - адвокатам Теплякову С.Е, Попову Г.С. и Закировой Г.Р. предоставлена реальная возможность ежедневного ознакомления с материалами уголовного дела, в том числе в помещении следственного изолятора по месту содержания обвиняемого под стражей. При этом обвиняемый Ходько А.А, затрачивая непродолжительное время, ознакомился с незначительным объёмом материалов уголовного дела, защитники обвиняемого, будучи надлежащим образом уведомленными, для ознакомления с материалами уголовного дела не являлись, умышленно срывали проведение указанного процессуального действия.

В связи с изложенным, следователь просит установить срок ознакомления с материалами уголовного дела для обвиняемого Ходько А.А, его защитников адвокатов Теплякова, Попова, Закировой до 03 сентября 2019 года включительно.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия заместителя руководителя следственного органа, старший следователь Уладиев У.С. указал, что обвиняемый Ходько А.А, адвокаты Тепляков С.Е, Попов Г.С. и Закирова Г.Р. злоупотребляют своим правом и явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с чем просит установить срок ознакомления с материалами уголовного дела для обвиняемого Ходько А.А, его защитников адвокатов Теплякова С.Е, Попова Г.С. и Закировой Г.Р. до 03 сентября 2019 года включительно.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 20 августа 2019 года ходатайство старшего следователя по особо важным делам при Председателе Следственного комитета Российской Федерации Уладиева У.С. об установлении обвиняемому Ходько А.А, и его защитникам - адвокатам Теплякову С.Е, Попову Г.С, Закировой Г.Р. определенного срока ознакомления с материалами уголовного дела, удовлетворено частично. Установлен срок ознакомления обвиняемому Ходько А.А. и его защитникам - адвокатам Теплякову С.Е, Попову Г.С, Закировой Г.Р. с материалами уголовного дела по 06 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Ходько А.А, не соглашаясь с постановлением, находит его незаконным и необоснованным, указывает на нарушения уголовно-процессуального закона, отмечая, что он был лишен права на защиту; выражает мнение, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В апелляционной жалобе адвокат Тепляков С.Е, действующий в интересах обвиняемого Ходько А.А, считает постановление суда незаконным и необоснованным. Отмечает, что он не уведомлялся об окончании следственных действий и заявок на его участие в следственных действиях в его адвокатское образование не поступало. Обращает внимание, что 09 августа 2019 он был вынужден вновь обратиться с ходатайством об ознакомлении его с материалами дела, указанными в п.6 ч.1 ст.53 УПК РФ, в полном объёме, однако на него не был получен ответ. 12 августа 2019 он вновь обратился с ходатайством об ознакомлении с постановлениями о назначении повторной и дополнительной комиссионных судебных психофизиологических экспертиз с применением полиграфа фио и соответствующими заключениями по ним, для реализации предусмотренных законом прав, а также направил справку о нахождении в отпуске с 14 по 30 августа 2019 года, с просьбой перенести все следственные действия с участием Ходько А.А. на сентябрь 2019 года; ответ на данное ходатайство получен им не был. Отмечает, что по возвращении из отпуска из полученного на почте письма Уладиева У.С. он узнал что 09 августа 2019 года он был якобы уведомлен об окончании следственных действий, и что с 12 августа 2019 года он мог знакомиться с материалам уголовного дела, что по его мнению не соответствует действительности. Делает вывод, что он был лишен возможности ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку следователь, выйдя в суд с ходатайство об ограничении его подзащитного, его и других адвокатов в сроке ознакомления с материалами уголовного дела достоверно знал, что он находится в отпуске, что в свою очередь привело к существенному нарушению прав на защиту Ходько А.А. Считает, отказы следователя в удовлетворении его ходатайств об ознакомлении с материалами дела с использованием технических средств необоснованными.

Просит отменить постановление Басманного районного суда г..Москвы от 20 августа 2019 об установлении обвиняемому Ходько А.А, адвокатам Попову Г.С, Закировой Г.Р. и Теплякову С.Е. срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

В апелляционной жалобе адвокат Попов С.Г, действующий в интересах обвиняемого Ходько А.А, считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что он не уведомлялся об окончании следственных действий, поскольку не были разрешены заявленные со стороны защиты ходатайства. Указывает, что в материале, представленном следователем в суд, отсутствует постановление о том, что собранных доказательств достаточно для составления обвинительного заключения и необходимости в проведении дальнейших следственных действий нет. Отмечает, что 9 и 12 августа 2019 года его не могли уведомить об окончании следственных действий, поскольку он находился за пределами территории РФ, о чем следователь заблаговременно был извещен. Приходит к мнению, что следователь указал в почтовых отправлениях адрес его бюро, в отличие от домашнего адреса, который был тому известен, чтобы исключительно для суда создать видимость того, что он не получает исходящую от следователя корреспонденцию. Обращает внимание на то, что он физически не мог начать ознакомление с материалами дела, однако суду следователь заявил, что он не только начал ознакомление, но и успел явно затянуть. Делает вывод, что следователь Уладиев У.С. злонамеренно ввёл суд в заблуждение об обстоятельствах ознакомления его с материалами уголовного дела, которые не соответствовали действительности. Опровергает позицию следствия относительно своего уведомления и необходимости явиться в следственный изолятор для производства следственных действий. Приводит довод, что фактически следователем Уладиевым У.С, вплоть до дня составления настоящей жалобы - 29 августа 2019 года, защите фактически не представлена возможность ознакомиться со всеми 42 томами уголовного дела и вещественными доказательствами, и как следует из документов, представленных следователем суду, первые попытки хоть что-то предъявить для ознакомления начались только 14 августа, когда он отсутствовал в Москве, о чем следователь Уладиев У.С. знал, как и его подчиненные.

Считает, что суд установилнеоднозначно короткий срок для ознакомления с 42 томами уголовного дела. Полагает, что судом при вынесении решения был нарушен принцип равноправия сторон. Просит отменить постановление Басманного районного суда г..Москвы от 20 августа 2019 года об установлении обвиняемому Ходько А.А, адвокатам Теплякову С.Е, Закировой Г.Р. и Попову Г.С. срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

Изучив предоставленные материалы, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Так, в соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст.125 УПК РФ, им устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Принимая решение об установлении обвиняемому Ходько А.А, адвокатам Теплякову С.Е, Закировой Г.Р. и Попову Г.С. срока ознакомления с материалами уголовного дела, суд первой инстанции учел, что они должным образом с материалами уголовного дела не знакомятся, обвиняемый Ходько А.А, затрачивая непродолжительное время, ознакомился с незначительным объёмом материалов уголовного дела, что подтверждается графиком ознакомления с материалами уголовного дела; защитники обвиняемого вообще не приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела, что также подтверждается представленными материалами.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для участия обвиняемого и его защитников в выполнении требований ст.217 УПК РФ, представленные материалы не содержат.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о необходимости установить обвиняемому и его защитнику срок ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку они явно затягивают время ознакомления с материалами дела, в связи с чем нарушаются цели назначения и разумность сроков уголовного судопроизводства.

Помимо вышеизложенного суд первой инстанции учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами дела, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, поскольку у следствия имеется необходимость для установления срока ознакомления с материалами дела обвиняемому и его защитникам, явно затягивающим время ознакомления с материалами уголовного дела, что подтверждается представленными в обоснование ходатайства следователя материалами.

Установление судом срока ознакомления не нарушает право обвиняемого на защиту, поскольку нормы действующего уголовно-процессуального закона предусматривают возможность ограничения времени ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в том случае, если указанные лица злоупотребляют предоставленным им правом.

Доводы апелляционных жалоб о незаконности и необоснованности судебного решения, отсутствии оснований для ограничения в ознакомлении с материалами уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд пришёл к выводу о необходимости установления соответствующего срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

Судебное решение отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, принято в соответствии с положениями ст.125 УПК РФ, ч.3 ст.217 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г.Москвы от 20 августа 2019 года об установлении обвиняемому Ходько А.А. и его защитникам - адвокатам Теплякову С.Е, Попову Г.С, Закировой Г.Р. срока ознакомления с материалами уголовного дела по 06 сентября 2019 года, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Королев