Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 октября 2019 г. по делу N 10-18964/2019

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры г.Москвы Каретниковой Е.И,

защитника - адвоката Валеевой Ю.Г, представившей удостоверение N 15328 и ордер N 97/19 от 23 сентября 2019 года,

обвиняемого Шанталова С.Р,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Дегтяревой Я.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Селезнева А.В, на постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 9 сентября 2019 года, которым

Шанталову Станиславу Рамазановичу, 7 января 1983 года рождения, уроженцу г.Черкесск Ставропольского края, гражданину России, со средним образованием, женатому, имеющему малолетнего ребенка, не работающему, зарегистрированному по адресу: г.Астрахань, ул. Сенная, д.53, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть по 6 октября 2019 года включительно.

Выслушав адвоката Валееву Ю.Г. и обвиняемого Шанталова С.Р, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

3 июля 2019 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

7 сентября 2019 года установлен срок следствия на 1 месяц, то есть 7 октября 2019 года.

7 сентября 2019 года по подозрению в совершении преступления, на основании ст. 91-92 УПК РФ, задержан Шанталов и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Нагатинского районного суда г.Москвы от 9 сентября 2019 года, по ходатайству следователя, согласованному с руководителем следственного органа, обвиняемому Шанталову избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 1 месяц, то есть по 6 октября 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Селезнев А.В. считает постановление незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает, что в деле отсутствуют основания, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ для избрания в отношении Шанталова меры пресечения в виде заключения под стражу. Следствием не представлено достоверных и объективных данных о том, что обвиняемый может скрыться и угрожать свидетелям и потерпевшему. Ссылаясь на то, что личность Шанталова установлена, он является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в г.Москве, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, просит отменить постановление суда и избрать обвиняемому меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы жалобы и проверив представленные материалы, не находит оснований для отмены постановления районного суда.

Ходатайство следователя об избрании Шанталову меры пресечения в виде заключения под стражу подано в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Принимая решение об избрании Шанталову меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении умышленного преступления, за которые предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом совершил преступление в соучастии, представившись сотрудниками правоохранительных органов, что подтверждается материалами дела. На момент рассмотрения ходатайства Шанталов не был трудоустроен и не имел места проживания в Московском регионе. Указанные выше обстоятельства правомерно расценены судом как исключительные для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на данной стадии расследования.

Органами предварительного следствия представлены данные, подтверждающие наличие обоснованного подозрения в причастности Шанталова к совершению указанного преступления, которые исследованы в суде в полном объеме. При этом, вопрос доказанности вины и квалификации действий Шанталова не входит в предмет проверки при рассмотрении вопроса о мере пресечения.

Суд, принимая решение о применении в отношении Шанталова меры пресечения в виде заключения под стражу, учел основания, указанные в статье 108 УПК РФ, а также мотивировано отказал в избрании иной, более мягкой меры пресечения.

Кроме того, уголовное дело возбуждено в соответствие с законом, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований. Задержан обвиняемый при наличии на то снований и процессуальный порядок задержания соблюден.

Судом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ - тяжесть преступления и сведения о личности Шанталова, имеющиеся в представленных материалах дела.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции они также не представлены.

Рассмотрение ходатайства следователя проходило в рамках процессуального закона.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, приходит к выводу, что судебное решение об избрании Шанталову меры пресечения в виде заключения под стражу, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Суд апелляционной инстанции не находит исключительных оснований для изменения Шанталову меры пресечения на данной стадии расследования, с учетом всех обстоятельств дела.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления об избрании меры пресечения, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 9 сентября 2019 года об избрании

Шанталову Станиславу Рамазановичу меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин