Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 октября 2019 г. по делу N 10-18967/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дегтяревой Я.А.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И, защитника обвиняемого адвоката Панферова С.В, представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Алиева Р.Э.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Орехова М.М. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2019 года, которым

Алиеву Руслану Элбрусовичу, 7 января 1995 года рождения, уроженцу г. Чита, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: г. Москва, ул. Борисовские пруды, д. 30, кв. 213, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть по 18 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л, выслушав выступления обвиняемого Алиева Р.Э. и адвоката Панферова С.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2019 года СО Отдела МВД России по району Братеево г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Алиева Р.Э.

20 июля 2019 года Алиев Р.Э. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

20 июля 2019 года постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы Алиеву Р.Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть по 17 сентября 2019 года.

10 сентября 2019 года руководителем следственного органа - начальником СО ОМВД России по району Братеево г. Москвы срок предварительного следствия продлен на 1 месяц, а всего до 2-х месяцев 29 суток, то есть до 19 октября 2019 года.

В ходатайстве о продлении срока содержания под стражей Алиеву Р.Э. на 1 месяц, всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 19 октября 2019 года, следователем приведены доводы в обосновании позиции о необходимости указанного продления срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения в отношении Алиева Р.Э. на не связанную с заключением под стражу.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя, возбужденное в порядке ст. 109 УПК РФ, данное ходатайство признано судом обоснованным и удовлетворено: срок содержания обвиняемого Алиева Р.Э. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 2 месяцев 29 суток, то есть по 18 октября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Орехов М.М, действующий в защиту интересов обвиняемого Алиева Р.Э, не соглашаясь с постановлением, указывает на отсутствие законных оснований для продления срока содержания под стражей, поскольку Алиев Р.Э. имеет постоянное место жительство в г. Москве, высшее образование, ранее не судим, положительно характеризуется, скрываться от следствия и суда не намерен, оказывает содействие в расследовании преступления, а именно последний указал, каким-образом приобрел наркотические средства. Отмечает, что судом первой инстанции не установлено о том, что Алиев Р.Э, находясь на свободе, сможет воспрепятствовать установлению истины по делу, оказать давление на свидетелей, либо иным образом воспрепятствовать расследованию. Просит постановление суда отменить, избрать Алиеву Р.Э. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Исследовав все необходимые для решения данного вопроса обстоятельства, суд в своем постановлении указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Алиеву Р.Э. и об отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд обоснованно признал разумным срок, на который следователь просит продлить время содержания обвиняемого под стражей, и согласился с доводами ходатайства о том, что продление срока обусловлено невозможностью своевременного окончания предварительного расследования по объективным причинам, необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, принял во внимание тяжесть и характер инкриминируемого преступления, а также то, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения, имелись и на момент продления срока содержания под стражей.

При этом суд располагал данными о личности Алиева Р.Э. и учитывал их при продлении срока содержания под стражей.

Представленные адвокатом копии документов, положительно характеризующих личность Алиева Р.Э, апелляционным судом изучены и приняты к сведению, однако сами по себе они отмены или изменения обжалуемого решения суда не влекут, поскольку не содержат сведений о таких данных, которые поставили бы под сомнение правильность выводов суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения.

Вопросы доказанности преступления, в совершении которого обвиняется Алиев Р.Э. и достоверности доказательств не подлежат проверке и оценке судом на досудебной стадии производства по делу. Вместе с тем, суд проверил и обоснованно принял во внимание наличие в представленном материале достаточных данных об обоснованности возникшего подозрения в причастности Алиева Р.Э. к инкриминированному преступлению и законность его задержания.

Нарушений органами предварительного расследования и судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, не установлено.

Процедура рассмотрения судом вопроса о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Данные о медицинских противопоказаниях к содержанию Алиева Р.Э. под стражей судам первой и апелляционной инстанций не представлены.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, в связи с чем, оснований для отмены постановления суда и изменения в отношении обвиняемого меры пресечения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Алиева Руслана Элбрусовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий