Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2019 г. по делу N 10-19122/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Довженко М.А.,

судей Бобровой Ю.В, Никишиной Н.В,

при помощнике судьи Тришине Д.В,

с участием прокурораКузнецовой Э.А,

осужденного Темирбаева Б.А,

его защитника - адвоката Бондаренко Д.Б, представившего удостоверение и ордер,

переводчика Абдибаита У.К.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Темирбаева Б.А. и его защитника - адвоката Шереметьевой Е.Н. на приговор Симоновскогорайонного суда города Москвы от 8 августа 2019 года, которым

Темирбаев***, *** года рождения, уроженец и гражданин ***, судимый:

- 7 декабря 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 398 района Замоскворечье г.Москвы по ст.264-1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (основное наказание отбыто 11 июня 2018 года; неотбытая часть дополнительного наказания составляет 4 месяца 11 дней);

- 9 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 417 района Арбат г.Москвы по ст.264-1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (штраф оплачен в сумме 30 000 рублей, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 12 дней)

осужден по ст.322-1 ч.2 п. "а" УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговорам от 7 декабря 2017 года и от 9 февраля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 170 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 месяца 23 дня. На основании ст.71 ч.2 УК РФ постановлено наказание в виде штрафа и права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Мера пресечения осужденному в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок отбывания наказания исчислен с 8 августа 2019 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 26 декабря 2018 года до 8 августа 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором суда осуждена по ст.322-1 ч.2 п. "а" УК РФ ***, приговор в отношении которой не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Бобровой Ю.В, выслушав объяснения осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших о смягчении назначенного наказания; мнение прокурора, просившей приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Симоновскогорайонного суда г.Москвы от 8 августа 2019 года Темирбаев***признан виновным в организации незаконной миграции, т.е. в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в городе Москва при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Темирбаев Б.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и приговор в отношении него и Аксамаевой К.Ы. постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционной жалобе

осужденный Темирбаев Б.А. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание с применением статей 64 и 73 УК РФ, ссылаясь на установленные судом смягчающие его наказание обстоятельства и на отсутствие отягчающих. Просит учесть, что он не представляет социальной опасности и не нуждается в изоляции от общества.

Адвокат Шереметьева Е.Н. в апелляционной жалобе на приговор суда также указывает о чрезмерной суровости назначенного её подзащитному наказания.Приводя совокупность обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание осужденного: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику личности, наличие на иждивении пятерых детей и престарелой матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, которой Темирбаев Б.А. оказывал материальную помощь, считает ее достаточной для назначения осужденному наказания с применением ст.64 УК РФ.

В дополнениях, указывая на то, что дело рассмотрено в особом порядке, на отсутствие отягчающих наказание Темирбаева Б.А. обстоятельств и на совокупность смягчающих, полагает, что суд пришел к необоснованному выводу о необходимости назначения ее подзащитному наказания в виде реального лишения свободы, и об отсутствии оснований для назначения осужденному условного наказания с применением ст.64 УК РФ.Просит приговор суда изменить, применить к осужденному Темирбаеву Б.А. положения статей 64 и 73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, выслушав мнения участников процесса, находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным.

Вина осужденного Темирбаева Б.А. в совершении преступления, за которое он осужден обжалуемым приговором суда, установлена материалами уголовного дела и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Темирбаева Б.А. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и его рассмотрения судом не допущено.

Вопреки доводам жалоб, вывод суда о возможности исправления Темирбаева Б.А. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для назначения ему за совершение тяжкого преступления иного вида наказания и применения положений ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания, надлежащим образом мотивирован судом с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности виновного, подробно приведённых вприговоре, с чем соглашается апелляционная инстанция.

При этом, как следует из приговора, в ывод суда первой инстанции, в соответствии с которым достижение целей назначения наказания в данном случае возможно лишь при условии реального лишения Темирбаева Б.А. свободы, является обоснованным и убедительным.

Оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления судом первой инстанции также мотивировано не установлено.

Наказание Темирбаеву Б.А. назначено в соответствии с требованиями ст.43 ч.2 и ст.60 УК РФ, с соблюдением принципов законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции, данных о личности Темирбаева Б.А. в их совокупности, в том числе и тех, на которые имеется ссылка вжалобахосужденного и его защитника, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с соблюдением требований ст.62 ч.5, 70, 71 УК РФ. Вопреки доводам жалоб, сведений об оказании осужденным активного способствования раскрытию и расследованию преступления материалы уголовного дела не содержат; судом первой инстанции данного смягчающего наказание обстоятельства приговором не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения принесенных по делу апелляционныхжалоб осужденного и его защитника, смягчения назначенного Темирбаеву Б.А. наказания и применения положений статей 64, 73 УК РФ, поскольку назначенная Темирбаеву Б.А. мера наказания, а также вид исправительного учреждения для его отбывания полностью отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полномобъеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Симоновскогорайонного суда г.Москвы от 8 августа 2019 года

в отношении Темирбаева***оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: