Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 октября 2019 г. по делу N 10-19331/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н.,

при секретаре Галинниковой О.В,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М,

осужденного Подкорытова А.М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Подкорытова А.М. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Подкорытова А.М,..,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка N 316 Чеховского судебного района М.О. от 27 февраля 2019 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 268 Чеховского судебного района Московской области от 30 октября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца со штрафом в размере... рублей с отбыванием наказания в колонии -поселении.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав пояснения осужденного Подкорытова А.М, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N 316 Чеховского судебного района М.О. от 27 февраля 2019 года Подкорытов А.М. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 268 Чеховского судебного района Московской области от 30 октября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца со штрафом в размере 10.000 рублей с отбыванием наказания в колонии -поселении.

Приговор вступил в законную силу 12 марта 2019 года.

Срок отбывания наказания Подкорытову А.М. исчислен с 27 февраля 2019 года, зачтен в срок отбытия наказания неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 268 Чеховского судебного района Московской области от 30 октября 2018 года.

В Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило ходатайство осужденного Подкорытова А.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Зеленоградского районного суда города Москвы от 6 сентября 2019 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Подкорытов А.М. выражает несогласие с постановлением суда, так как выводы суда имеют несоответствующие фактическим данным и обстоятельствам. Отмечает, что суд сославшись на ст. 80 УК РФ, указал, что лицу отбывающему наказание в виде лишения свободы неотбытой части наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактически отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления -не менее половины срока наказания, тогда как он был осужден за совершение преступления небольшой и средней тяжести. Суд также установил, что нельзя сделать вывод, о том, что поведение осужденного и его отношение к исполнению возложенных на него обязанностей свидетельствуют об успешном протекании процесса исправления, который может эффективно продолжаться и в условиях отбывания наказания с меньшим содержанием карательного элемента, чем лишение свободы, отмечает, что в своем ходатайстве он просил суд заменить наказание в виде лишения свободы более мягким наказанием, а именно принудительными работами. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 80 УК РФ) лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания может быть заменена оставшаяся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания

Суд 1-й инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении названного ходатайства осужденного Подкорытова А.М. исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания, отношение осужденного к труду, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Установленные судом при рассмотрении ходатайства обстоятельства давали суду достаточные основания считать, что в настоящее время отсутствуют основания для замены осужденному Подкорытову А.М. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Свои выводы суд первой инстанции надлежаще мотивировал в постановлении.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, и соответствуют им.

Вопреки апелляционной жалобе осужденного его доводы о наличии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания проверены судом и обоснованно отвергнуты в постановлении с приведением мотивов принятого решения.

Что касается ссылки суда на то, что неотбытая часть наказания может быть замена более мягким видом наказания после фактически отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, возможна при отбытии не менее половины срока наказания, то суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Как следует из постановления суда, суд правильно сослался на положение ст. 80 УК РФ, регламентирующей вопросы замены наказания более мягким видом наказания, в соответствии с которой неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести не менее одной трети срока наказания, таким образом вопреки доводам апелляционной жалобы вышеуказанная ссылка суда не является основанием для признания обжалуемого решения незаконным и необоснованным и не влечет его безусловную отмену.

Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Подкорытова А.М. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания законно, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Подкорытова А.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 316 Чеховского судебного района М.О. от 27 февраля 2019 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Подкорытова А.М. - без удовлетворения.

Судья