Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 октября 2019 г. по делу N 10-19469/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, с участием:

прокурора фио,

осужденного...

защитника - адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного...

на

приговор Тушинского районного суда адрес

от дата, которым

... паспортные данные, гражданин России, житель Москвы, разведенный, работавший курьером, судимый:

- дата Савеловским районным судом адрес по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к дата лишениям свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденный дата по отбытии срока наказания,

- дата Симоновским районным судом адрес по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденный дата условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 12 дней,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами сроком на дата.

Срок отбывания лишения свободы исчислен с дата с зачетом времени содержания под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения на период до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. фио взят под стражу в зале суда.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, ст. 226.9 УПК РФ.

Выслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

По приговору... виновным в том, что дата управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении... постановлен в особом порядке с учетом проведения дознания в сокращенной форме.

В апелляционной жалобе осужденный... приговор изменить - наказание смягчить, указывая, что суд первой инстанции при назначении наказания не учел, что он ( фио) регулярно занимается спортом и характеризуется положительно, официально был трудоустроен, имеет на иждивении родителей - пенсионеров и брата - инвалида, кроме того, при признании рецидива суд не учел, что по приговору мирового судьи от дата он ( фио) физически не смог своевременно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, при этом о вынесении административного постановления не был уведомлен, с материалами уголовного дела его не ознакомили, копию обвинительного заключения не вручили.

В возражениях государственный обвинитель... оставить апелляционную жалобу без удовлетворения ввиду законности, обоснованности и справедливости приговора.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора в апелляционном порядке не имеется.

По данному уголовному делу не допущено существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе предусматривающих порядок принятия судебного решения в особом порядке по результатам проведенного в сокращенной форме дознания.

Дело расследовано и рассмотрено в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ, ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, при согласии с предъявленным обвинением.

Убедившись в обоснованности изложенного в обвинительном постановлении предъявленного... обвинения, суд правильно квалифицировал действия осужденного по 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается, что при участии в деле защитника... предъявленным обвинением согласился в полном объеме, то есть согласился с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой его действий, и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

... были разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. О том, что постановленный в особом порядке приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела... должным образом был предупрежден.

При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного о его неосведомленности об административном наказании, то есть фактически об отсутствии у него умысла на совершение преступления, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Доводы жалобы... том, что с материалами уголовного дела он не был ознакомлен и что копию обвинительного заключения он не получал, опровергаются материалами уголовного дела, из которых усматривается, что с материалами... был ознакомлен совместно с защитником дата в полном объеме и без ограничений во времени (л.д. 137-139), копия обвинительного постановления вручена... дата (л.д. 140).

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности... влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принял во внимание,... судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, увлекается спортом, проживает с сестрой и племянником, заботится о дочери, родителях-пенсионерах и больном брате.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел,... вину признал, в содеянном раскаялся, оказание помощи близким членам семьи, состояние здоровья родственника.

В связи с наличием... не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей по приговорам от дата и дата, суд правильно, исходя из требований ст. 18 ч. 1, ст. 63 ч. 1 п. "а" УК РФ признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

Вид и размер наказания назначены судом... пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с учетом правил ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, вид исправительного наименование организациип. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом при решении вопроса о назначении... наказания, оснований для смягчения которого суд апелляционной инстанции не находит, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется, обжалуемый приговор подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тушинского районного суда адрес от дата в отношении... оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий