Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 октября 2019 г. по делу N 10-19502/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Додоновой Т.С.,

при помощнике судьи, которому поручено ведение протокола судебного заседания, Ежове С.Е,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,

обвиняемого Исраилова А.Р,

защитника - адвоката Айсина А.Х, представившего удостоверение N **** и ордер N **** от **** года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Наумовой Н.А. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2019 года, которым

Исраилову А.Р, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 16 2 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 0 2 месяцев 18 суток, то есть до 1 ноября 2019 года,

отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты о изменении Исраилову А.Р. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Муслимову А.С, Явгульбиеву И.А. и Буашера А.А, обвиняем ым в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 16 2 УК РФ, судебное решение в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

1 августа 2019 года старшим следователем СО Отдела МВД России по Пресненскому району г. Москвы было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

13 августа 2019 года Исраилов А.Р. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления и в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

14 августа 2019 года постановлением Пресненского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Исраилова А.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 18 суток, то есть до 1 октября 2019 года.

25 сентября 2019 года срок предварительного следствия по делу продлен руководителем следственного органа - начальником СО ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы до 3 месяцев 00 суток, то есть до 1 ноября 2019 года.

Следователь СО ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы ****, с согласия уполномоченного должностного лица, обратил ась в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Исраилова А.Р. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 0 2 месяцев 18 суток, то есть до 1 ноября 2019 года.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2019 года ходатайств о следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемого Исраилова А.Р. под стражей продлен на указанный в ходатайстве следователя срок.

В апелляционной жалобе адвокат

Наумова Н.А.

считает постановление незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что в судебном заседании Исраилов А.Р. заявил о своей непричастности к совершенному преступлению, указал, что у него имеется постоянное место жительства в г. Москве. Указывает, что с момента возбуждения уголовного дела по 30 сентября 2019 года никаких следственных действий проведно не было; защита своевременно не была извещена о дате рассмотрения ходатайства, о чем было указано в судебном заседании. Просит постановление отменить, изменить Исраилову А.Р. меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании обвиняемый Исраилов А.Р. и адвокат Айсин А.Х. поддержали доводы апелляционной жалобы, адвокат Айсин А.Х. просил избрать в отношении Исраилова А.Р. домашний арест.

Прокурор Иванникова А.Е. полагала необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Исраилова А.Р. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Исраилова А.Р. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных и иных процессуальных действий, направленных на установление фактических обстоятельств дела и окончание предварительного расследования.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Исраилова А.Р, суд, согласившись с доводами ходатайства, учел данные о личности Исраилова А.Р, а также то, что Исраилов А.Р. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Исраилов А.Р. может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Исраилова А.Р. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были подробно исследованы в судебном заседании, и соответствуют им.

Суд апелляционной инстанции, учитывая данные о личности обвиняемого Исраилова А.Р, в том числе то, что он фактически не проживает по месту постоянной регистрации, не имеет постоянного легального источника дохода, конкретные обстоятельства и особую тяжесть инкриминируемого ему деяния, соглашается с данными выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для изменения Исраилову А.Р. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, о чем просил адвокат Айсин А.Х. в суде апелляционной инстанции, поскольку основания, послужившие поводом к избранию указанной меры пресечения, не изменились и не отпали.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Исраилова А.Р. к инкриминируемому ему преступлению, а именно: протокол допроса потерпевшего, протокол предъявления лица для опознания, протокол очной ставки между потерпевшим **** и подозреваемым Исраиловым А.Р.

Сведений о наличии у Исраилова А.Р. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, в материалах не имеется, не представлены такие сведения и в суд апелляционной инстанции.

Данных о том, что сторона защиты не была извещена о месте и времени рассмотрения ходатайства следователя о продлении в отношении Исраилова А.Р. срока содержания под стражей, в предуставленных материалах не имеется. Из протокола судебного заседания следует, что адвокат Наумова Н.А, осуществляющая защиту обвиняемого Исраилова А.Р. в ходе предварительного следствия в порядке ст. 51 УПК РФ, принимала участие в судебном заседании при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей.

Из протокола судебного заседания следует, что судом первой инстанции ходатайство следователя о продлении Исраилову А.Р. срока содержания под стражей рассмотрено в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Суд создал сторонам, в том числе стороне защиты, все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, исследовал все представленные сторонами материалы и в точном соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ разрешилпо существу все заявленные ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судом ходатайств, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Исраилова А.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: