Постановление Московского городского суда от 09 октября 2019 г. по делу N 10-19626/2019

Судья Московского городского суда Тарджуманян И.Б., изучив материалы уголовного дела N 10 - 19626/2019 г., апелляционное представление заместителя Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Ходыревского Ю.А. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2019 года, которым уголовное дело в отношении Разорёнова ****, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ (четыре преступления), возвращено Симоновскому межрайонному прокурору города Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом,

УСТАНОВИЛ:

в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда поступило апелляционное представление заместителя Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Ходыревского Ю.А. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2019 года, которым уголовное дело в отношении Разорёнова Александра Алексеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ (четыре преступления), возвращено Симоновскому межрайонному прокурору города Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Апелляционное представление соответствует требованиям ст. 389.6 УПК РФ и подсудно апелляционной инстанции Московского городского суда, участники процесса извещены о принесенном представлении в порядке, предусмотренном ст. 389.7 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, апелляционное представление подлежит назначению к рассмотрению в открытом судебном заседании с участием прокурора, адвоката, подсудимого, потерпевших.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

назначить открытое судебное заседание по апелляционному представлению заместителя Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Ходыревского Ю.А. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2019 года, которым уголовное дело в отношении Разорёнова ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ (четыре преступления), возвращено Симоновскому межрайонному прокурору города Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом,

на 17 октября 2019 года в 14 часов 45 минут в зале N 425 Московского городского суда.

Вызвать в судебное заседание прокурора, адвоката, подсудимого, потерпевших.

Судья И.Б. Тарджуманян

ф/с Луценко В.И. у/д N 10 - 19626/2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 октября 2019 года

Московский городской суд в составе судьи Тарджуманян И.Б, при помощнике судьи Тришине Д.В, ведущем протокол судебного заседания по поручению председательствующего, с участием: прокурора Коробцевой Н.В, подсудимого Разорёнова А.А, защитника подсудимого - адвоката Кудрина А.Н, представившего ордер и удостоверение,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление заместителя Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Ходыревского Ю.А. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2019 года, которым уголовное дело в отношении

Разорёнова ***,

** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2009 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. 1-ая Машиностроения, д. 2\7, к. 2, кв. 1, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ (четыре преступления) возвращено Симоновскому межрайонному прокурору города Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Проверив и изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б, мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2019 г.

по уголовному делу в отношении Разорёнова А.А, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ (четыре преступления) Симоновский районный суд г. Москвы вынес постановление о его возврате Симоновскому межрайонному прокурору города Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании ст. 237 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Ходыревский Ю.А. указывает, что принятое судом решение является незаконным и необоснованным. Отмечает, что предусмотренных законом оснований для принятия обжалуемого судебного решения не имелось. Указывает, что в ходе предварительного следствия все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были установлены. Обращает внимание, что в предъявленном обвинении, подробно приведены даты передачи денежных средств и размер, переданных потерпевшими Разорёнову А.А. денежных средств. При этом прокурор отмечает, что сами потерпевшие в связи с давностью произошедших событий не смогли пояснить, при каких обстоятельствах они передавали денежные средства. Считает, что суд первой инстанции необоснованно вернул дело в порядке ст. 237 УПК РФ. Просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор полностью поддержала апелляционное представление. Адвокат и подсудимый

просили постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно положениям ст. 237 УПК РФ суд, по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе и в случае если обвинительное заключение составлено с нарушениями требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно положениям ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении, должны быть указаны анкетные данных лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, существо предъявленного обвинения, место, время совершения преступления, его способы, мотивы, цели и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Возвращая настоящее уголовное дело прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ, суд сослался на то, что органом следствия не расписано и не конкретизировано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы. Так, при описании обстоятельств совершения преступления в отношении Алексаняна А.А. и Маркаряна Т.А, указано лишь где и когда подсудимый, по версии следствия получил последнюю часть денежных средств, а где и как они передавали основную сумму, не указано. При этом суд ссылается, что в показаниях свидетеля Чернобаевой Л.М. и потерпевшего Маркаряна Т.А, изложенных в обвинительном заключении, указаны даты передачи денежных средств и их суммы. Таким образом как полагает суд первой инстанции, изложенные в фабуле обвинения обстоятельства совершения преступлений в отношении потерпевших Алексаняна А.А. и Маркаряна Т.А. не соответствует материалам уголовного дела.

С данным выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не видит оснований не согласиться, поскольку, отсутствие в предъявленном Разорёнову А.А. обвинении обвиняемому достоверных данных о месте и времени совершения преступления, а так же о способах его совершения является нарушением уголовно-процессуального закона, допущенным при составлении обвинительного заключения, исключающим возможность вынесения судебного решения на основании данного заключения, которое не может быть устранено в ходе судебного следствия и не позволяет вынести по делу законное и обоснованное решение, так как нарушает право обвиняемого на защиту, в том числе, лишает его возможности защищать от предъявленного ему обвинения.

Мотивы, по которым суд пришел к убеждению о необходимости возврата уголовного дела прокурору, суд апелляционной инстанции находит правильными, поскольку они основаны на материалах уголовного дела и свидетельствуют о нарушениях требований закона, которые не могут быть самостоятельно устранены судом в ходе судебного разбирательства. Так, вопреки доводам, изложенным автором представления, предъявленное Разорёнову А.А. обвинение не конкретизировано, в нем не указано, где, при каких обстоятельствах, по версии следствия, денежные средства были переданы обвиняемому, после чего были им похищены.

Одновременно, суд апелляционной инстанции отмечает, что вопреки доводам представления, указанные выше обстоятельства имеют существенное значение и не могут быть устранены судом самостоятельно, так как при рассмотрении дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 252 УПК РФ, определяющей пределы судебного разбирательства, при условии предъявленного подсудимому обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд не вправе выйти за рамки сформулированного в обвинительном заключении обвинения. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а лишь создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В соответствии с требованиями закона, определение существа обвинения и указание в нем всех фактических данных, подлежащих обязательному доказыванию на стадии досудебного производства, относится к исключительной компетенции следственных органов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что органом следствия в суд были направлены материалы уголовного дела и обвинительное заключение, содержащие в себе существенные нарушения, которые не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционного представления, находит правильным мотивированное решение суда первой инстанции о возврате настоящего уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, и не находит законных оснований для его отмены по доводам апелляционного представления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2019 года, которым уголовное дело в отношении Разорёнова ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3, ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ (четыре преступления), возвращено Симоновскому межрайонному прокурору города Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Судья: