Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 октября 2019 г. по делу N 10-19648/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В,

при помощнике судьи Ярцевой Э.Г,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Зайцева И.Г,

осужденной Белоус Т.И,

защитника - адвоката Магомедова Н.К,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Белоус Т.И, адвоката Магомедова Н.К. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года, которым

Белоус ****, **** года рождения, уроженка ***, гражданка Российской Федерации, ранее не судимая,

осуждена по п.п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Останкинского районного суда г.Москвы от 22 октября 2018 года окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Белоус Т.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденной исчислен с 19 июня 2019 года.

В срок отбывания наказания осужденной зачтено отбытое по приговору от 22 октября 2018 года наказание с 22 октября 2018 года по 19 июня 2019 года.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 22 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Белоус Т.И. в пользу Кораевой А.А. 91 660 рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В, выступления осужденной Белоус Т.И, защитника - адвоката Магомедова Н.К, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Зайцева И.Г, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда Белоус Т.И. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление осужденной совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Белоус Т.И. вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и по ее ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Белоус Т.И. указывает на признание своей вины, раскаяние в содеянном, на состояние своего здоровья, поскольку она страдает рядом хронических заболеваний. Обращает внимание на то, что она является матерью-одиночкой и на ее иждивении находятся четверо несовершеннолетних и малолетних детей, 2003, 2004, 2009 и 2012 годов рождения, при этом у одного из детей имеется хроническое заболевание, поэтому он нуждается в постоянном уходе, также на ее иждивении находится бабушка, являющаяся пенсионером, инвалидом. Кроме того, она принесла потерпевшей свои извинения и готова выплатить ей материальный ущерб, причиненный преступлением. Просит приговор суда отменить, назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы в виде обязательных или исправительных работ, а также применить положения ст.ст.61,62,64,73 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Магомедов Н.К. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного Белоус Т.И. наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Енацкий Д.С, сославшись на законность и обоснованность принятого судом решения, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденная Белоус Т.И. и адвокат Магомедов Н.К. поддержали доводы апелляционных жалоб, ссылаясь на данные о личности осужденной, ее семейное положение и на условия жизни ее семьи, просили приговор суда изменить, снизив назначенное Белоус Т.И. наказание либо изменив наказание на иное, не связанное с реальным лишением свободы.

Прокурор Зайцев И.Г. просил приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения государственного обвинителя, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

Постановляя в отношении Белоус Т.И. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено Белоус Т.И. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по инкриминированному преступлению, с которым она полностью согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Белоус Т.И. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Действия осужденной судом квалифицированы правильно.

Выводы суда о возможности исправления Белоус Т.И. только в условиях реального отбывания наказания, и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15,

ст.ст.64,73 УК РФ мотивированы судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновной, подробно приведенными в приговоре, а также влиянием назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденной. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда.

Наказание Белоус Т.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденной, которая ранее не судима, положительно характеризуется, страдает рядом хронических заболеваний, на иждивении имеет четверых малолетних детей, которые страдают различными заболеваниями, оказывает материальную помощь бабушке, являющейся пенсионером, имеющей инвалидность и ряд хронических заболеваний, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья осужденной и здоровья ее близких родственников, которые в своей совокупности признаны судом в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств, а также учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Вопреки доводам осужденной все те обстоятельства, на которые она ссылается в апелляционной жалобе, надлежащим образом учтены судом при назначении ей наказания.

Требования ч.5 ст.69 УК РФ при назначении осужденной окончательного наказания судом соблюдены.

Назначенное Белоус Т.И.

наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, в том числе положениями ч.5 ст.62 УК РФ, отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Вид исправительного учреждения осужденной судом назначен правильно.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб, а также с учетом представленных в суд апелляционной инстанции данных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года в отношении

Белоус *** оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: