Постановление Московского городского суда от 09 октября 2019 г. по делу N 10-19649/2019

Судья Московского городского суда Тарджуманян И.Б., изучив материалы уголовного дела N 10 - 19649/2019 г. по апелляционной жалобе осужденного Соколова А.Л. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 30 августа 2019 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда поступила апелляционная жалоба осужденного Соколова А.Л. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 30 августа 2019 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Апелляционная жалоба соответствует требованиям ст. 389.6 УПК РФ и подсудна апелляционной инстанции Московского городского суда.

Участники процесса извещены о принесенной жалобе в порядке, предусмотренном ст. 389.7 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит назначению к рассмотрению в открытом судебном заседании с участием прокурора, адвоката, осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

назначить открытое судебное заседание по апелляционной жалобе осужденного Соколова А.Л. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 30 августа 2019 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

на 17 октября 2019 года в 10 часов 00 минут в зале N 425 Московского городского суда.

Вызвать в судебное заседание прокурора, адвоката, осужденного Соколова А.Л, участие которого в суде апелляционной инстанции обеспечить посредством видеоконференцсвязи.

Судья Тарджуманян И.Б.

ф/с Сиратегян В.К. дело N 10-19649/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 октября 2019 года

Московский городской суд в составе судьи Тарджуманян И.Б, при помощнике судьи Тришине Д.В, ведущего протокол судебного заседания по поручению председательствующего, с участием прокурора Кузнецовой Э.А, осужденного Соколова Алексея Леонидовича, защитника осужденного Соколова А.Л. - адвоката Пержановской Е.Г, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Соколова А.Л. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 30 августа 2019 года, которым

Соколов ****, **** года рождения, уроженец ****, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатый, работающий маляром в ООО "РЕКонструкция", зарегистрированный по адресу: ****, ранее судимый:

- 16 февраля 2015 года приговором Шарьинского районного суда Костромской области по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; освобожденный из мест лишения свободы 28 марта 2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 17 дней;

осужден ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Соколову А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Соколов А.Л. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Соколову А.Л. исчислен с 30 августа 2019 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б, выступления участников процесса, проверив и изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 30 августа 2019 года Соколов А.Л. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление осужденным Соколовым А.Л. совершено 07 июня 2019 года в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Соколов А.Л, не оспаривая свою вину, а также квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора, в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. Считает, что при назначении ему наказания, суд первой инстанции не в полном объеме учел совокупность данных о его личности, и необоснованно не назначил ему наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, не учел наличие у него на иждивении ребенка, а та же то, что он является донором крови. Отмечает состояние его здоровья, а так же его близких, указывает, что с 2016 г. сам страдает хроническим заболеванием, его мама является пенсионеркой, так же страдающей рядом заболеваний, в связи с чем, она нуждается в его помощи и опеке. Обращает внимание, что его супруга находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем лишена возможности самостоятельно зарабатывать денежные средства. Является единственным кормильцем в семье, так как является единственным трудоспособным ее членом. Полагает, что суд не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, обращая внимание на то, что наркотические средства употреблял эпизодически и не долгое время, крайний раз употребил их в связи со стрессовым состоянием, обусловленным тем, что он длительное время находился далеко от дома. Отмечает, что поскольку, ранее данное вещество он не употреблял, то он не до конца осознавал незаконность действий с ним.

В суде апелляционной инстанции осужденный и его защитник полностью поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Прокурор возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, и просила приговор Преображенского районного суда г. Москвы в отношении Соколова А.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина осужденного Соколова А.Л. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Действия Соколова А.Л. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 288 УК РФ. При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что поскольку, приговор по настоящему уголовному делу был по ходатайству осужденного постановлен в особом порядке, то доводы Соколова А.Л. о несогласии с фактическими обстоятельствами совершения им преступления, в том числе и о том, что он не осознавал противоправность каких-либо действий с изъятым у него наркотическим средством, в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, рассмотрению в апелляционном порядке не подлежат.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Соколова А.Л. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Соколова А.Л. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре. Наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима, Соколову А.Л. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 60, УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, и данных о его личности в их совокупности, в пределах санкции статьи закона по которой он осужден, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в суд апелляционной инстанции представлены не были, и в апелляционной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мера наказания, назначенная Соколову А.Л, а так же вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначенная Соколову А.Л. мера наказания, а так же вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 30 августа 2019 года в отношении Соколова *** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: