Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 октября 2019 г. по делу N 10-19781/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Задорожной З.А.,

при помощнике судьи Змазневе В.С,

с участием:

прокурора одела по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности прокуратуры Московской области Полынова А.В,

адвоката Шагунова А.Н, предоставившего удостоверение N... и ордер N... от... года,

подозреваемого Абрамова Д.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Снежинского А.В. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 29 августа 2019 года, которым

Абрамову Д.Г,.., ранее судимому за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК Ф,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 28 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, объяснения подозреваемого Абрамова Д.Г, выступление адвоката Шагунова А.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Полынова А.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения,

руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Мещанского районного суда города Москвы от 29 августа 2019 года, которым Абрамову Д.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Снежинского А.В. - без удовлетворения.

Судья Задорожная З.А.

Судья Бараковская Т.Е. Дело N 10-19781/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 17 октября 2019 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Задорожной З.А,

при помощнике судьи Змазневе В.С,

с участием:

адвоката Шагунова А.Н, предоставившего удостоверение N... и ордер N... от... года,

подозреваемого Абрамова Д.Г,

Абрамову Д.Г,.., ранее судимому за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК Ф,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 28 октября 2019 года.

установил:

28 августа 2019 года следственной службой УФСБ России по г. Москве и Московской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Абрамова Д.Г, Голяс Е.А. и неустановленных лиц, по факту покушения на сбыт различных наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере.

28 августа 2019 года Абрамов Д.Г. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного выше преступления.

Старший следователь по особо важным делам следственной службы УФСБ России по г. Москве и Московской области Б.М.И. с согласия заместителя начальника следственной службы обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому Абрамову Д.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

29 августа 2019 года постановлением Мещанского районного суда города Москвы указанное ходатайство следователя удовлетворено, Абрамову Д.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 28 октября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Снежинский А.В. просит отменить постановление суда первой инстанции и избрать в отношении Абрамова Д.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде или домашнего ареста, указывая на то, что, вопреки выводам суда первой инстанции Абрамов Д.Г. скрываться от органов предварительного расследования не намерен, является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства, страдает тяжелым хроническим заболеванием, на иждивении у него находится мать, страдающая также тяжелым заболеванием.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Так, согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Судом исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Абрамова Д.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд исходил из того, что Абрамов Д.Г. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, на момент совершения преступления не работал, не имеет постоянного источника дохода, преступление совершил в период условного осуждения за аналогичное преступление, не все соучастники преступления, в котором подозревается Абрамов Д.Г, установлены.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности подозрения в причастности Абрамова Д.Г. к преступлению, поскольку к ходатайству следователя приобщены: копии протоколов задержания и допроса подозреваемого Абрамова Д.Г, копии протоколов допроса подозреваемой Голяс Е.А, свидетелей К.С.О, Ч.С.С, а также иные, представленные процессуальные документы.

С учетом характера и обстоятельств преступления, в совершении которого подозревается Абрамов Д.Г, данных о его личности, суд посчитал о наличии оснований полагать, что Абрамов Д.Г, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у Абрамова Д.Г. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанций не представлено.

С учетом изложенного, оснований для избрания Абрамову Д.Г. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не находит.

Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования уголовного дела. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Мещанского районного суда города Москвы от 29 августа 2019 года, которым Абрамову Д.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвокатов Снежинского А.В. - без удовлетворения.

Судья Задорожная З.А.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.