Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 октября 2019 г. по делу N 10-19784/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Задорожной З.А.,

при помощнике судьи Змазневе В.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Березиной А.В,

адвоката Таныгина А.Л, предоставившего удостоверение N... и ордер N... от... года,

обвиняемого Казакова В.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Таныгина А.Л. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 19 сентября 2019 года, которым

Казакову В.Ю,.., ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК Ф,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 23 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, объяснения обвиняемого Казакова В.Ю, выступление адвоката Таныгина А.Л, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 19 сентября 2019 года в отношении обвиняемого Казакова В.Ю. о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Таныгина А.Л. - без удовлетворения.

Судья Задорожная З.А.

Судья Галимова А.Г. Дело N 10-19784/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 17 октября 2019 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Задорожной З.А,

при помощнике судьи Змазневе В.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Березиной А.В,

адвоката Таныгина А.Л, предоставившего удостоверение N... и ордер N... от... года,

обвиняемого Казакова В.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Таныгина А.Л. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 19 сентября 2019 года, которым

Казакову В.Ю,.., ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК Ф,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 23 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, объяснения обвиняемого Казакова В.Ю, выступление адвоката Таныгина А.Л, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

23 июля 2019 года СО ОМВД России по району Лефортово г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК Ф в отношении Казакова В.Ю, в этот же день Казаков В.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК Ф.

24 июля 2019 года постановлением Лефортовского районного суда города Москвы в отношении Казакова В.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 23 сентября 2019 года.

16 сентября 2019 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника СО отдела МВД России по району Лефортово г. Москвы на 1 месяц, то есть до 23 октября 2019 года.

Следователь СО ОМВД России по району Лефортово г. Москвы К.В.В, с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Казакова В.Ю. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 23 октября 2019 года.

19 сентября 2019 года постановлением суда указанное ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Таныгин А.Л. просит отменить постановление суда и избрать в отношении Казакова В.Ю. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, указывая, что суд продлил срок содержания под стражей Казакову без достаточных оснований и без учета данных о личности Казакова В.Ю, который ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации и жительства, на иждивении Казакова В.Ю. находится малолетняя дочь, 2016 года рождения, супруга и отец пенсионного возраста, страдающий хроническими заболеваниями, с момента задержания Казаков В.Ю. давал последовательные, подробные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого ему преступления автор апелляционной жалобы обращает внимание,

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены постановления суда.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Мера пресечения в отношении Казакова В.Ю. в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как тяжести обвинения, так и данных о личности обвиняемого. При этом проверялась обоснованность подозрения в причастности Казакова В.Ю. к инкриминируемому преступлению. Обвинение предъявлено с соблюдением требований главы 23 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Казакова В.Ю. под стражей мотивировано тем, что по настоящему делу необходимо выполнить следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования по делу, в том числе: получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с которой ознакомить всех участников уголовного судопроизводства, собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемого Казакова В.Ю, с учетом собранных по делу доказательств предъявить Казакову В.Ю. обвинение в окончательной редакции, допросить его по существу предъявленного обвинения.

Суд обоснованно продлил Казакову В.Ю. срок содержания под стражей на один месяц, поскольку этот срок является разумным и необходимым для проведения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий.

Суд принятое решение мотивировал тем, что, необходимость в продлении Казакову В.Ю. ранее избранной меры пресечения не отпала, поскольку он по-прежнему обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжкого, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, по месту регистрации не проживает, на момент задержания официально трудоустроен не был, не имеет постоянного легального источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности, а потому вывод суда о том, что Казаков В.Ю. может скрыться от предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, является обоснованным.

Каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Казакова В.Ю. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Соглашаясь с решением суда первой инстанции о продлении Казакову В.Ю. срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции также считает, что другая более мягкая мера пресечения, не будет являться гарантией явки Казакова В.Ю. в следственные органы и в суд.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности Казакова В.Ю. к преступлению, о чем свидетельствуют письменные материалы уголовного дела, представленные органами предварительного расследования.

Фактов волокиты, неэффективности организации расследования, равно как и иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Казакова В.Ю. срока содержания под стражей, не установлено.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные документы исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Казакову В.Ю, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 19 сентября 2019 года в отношении обвиняемого Казакова В.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Таныгина А.Л. - без удовлетворения.

Судья Задорожная З.А.