Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 октября 2019 г. по делу N 10-19785/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Задорожной З.А.,

при помощнике судьи Змазневе В.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Березиной А.В,

осужденного Дороднова К.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дороднова К.В. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 25 сентября 2019 года о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ сроком 7 месяцев на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней в отношении:

Дороднова К.В,.., ранее судимого 20 октября 2011 года Лефортовским районным судом г. Москвы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 24 декабря 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 8 дней,

осужденного 31 марта 2015 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 18 июля 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, объяснения осужденного Дороднова К.В, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей постановление суда оставить без изменения,

руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 25 сентября 2019 года, которым осужденному Дороднову К.В. заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 7 месяцев на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Задорожная З.А.

Судья Рябцев С.А. Дело N 10-19785/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 17 октября 2019 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Задорожной З.А,

при помощнике судьи Змазневе В.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Березиной А.В,

осужденного Дороднова К.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дороднова К.В. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 25 сентября 2019 года о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ сроком 7 месяцев на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней в отношении:

Дороднова К.В,.., ранее судимого 20 октября 2011 года Лефортовским районным судом г. Москвы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 24 декабря 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 8 дней,

осужденного 31 марта 2015 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 18 июля 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, объяснения осужденного Дороднова К.В, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

31 марта 2015 года Дороднов К.В. осужден Хорошевским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 18 июля 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства.

Начальник филиала N 8 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением о замене Дороднову К.В. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи с уклонением от отбытия наказания.

Постановлением Лефортовского районного суда города Москвы от 25 сентября 2019 года указанное представление удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 7 месяцев заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 25 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе осужденный Дороднов К.В, выражая несогласие с постановлением суда первой инстанции, ставит вопрос об отмене и предоставлении возможности отбывать наказание в виде исправительных работ.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Согласно п. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из предусмотренных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Удовлетворяя представление начальника филиала N 8 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о замене Дороднову К.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, суд первой инстанции изучил обстоятельства исполнения назначенного ему наказания, убедился и обоснованно установил, что ему был разъяснен порядок отбытия наказания в виде исправительных работ и ответственность за уклонение от наказания, однако Дороднов К.В. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, допускал прогулы, систематически не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за допущенные нарушения порядка отбывания наказания неоднократно, а именно, шесть раз выносились в его адрес письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Исследованные обстоятельства позволили суду первой инстанции обоснованно прийти к выводу о том, что Дороднов К.В. на путь исправления не встал, нарушал порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, уклоняясь от исполнения приговора, что в совокупности свидетельствует о необходимости замены неотбытой части наказания в виде исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК РФ на лишение свободы.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией в обоснование представления о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, и, по мнению суда апелляционной инстанции, являются обоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления допущено не было, дело рассмотрено с участием осужденного, защитника, представителя инспекции, прокурора, с исследованием всех материалов дела, в числе которых материалы личного дела осужденного.

Никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин многократных нарушений осужденным Дородновым К.В. порядка отбывания наказания и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат.

Суд апелляционной инстанции с учетом изложенного также полагает, что Дороднов К.В. на путь исправления не встал и неотбытая часть наказания в виде исправительных работ подлежит замене на лишение свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания Дороднову К.В. наказания в виде лишения свободы судом назначен в соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 25 сентября 2019 года, которым осужденному Дороднову К.В. заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 7 месяцев на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Задорожная З.А.