Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 октября 2019 г. по делу N 10-19912/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при помощнике судьи Долгаевой Ц.Г,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор. Москвы Бурмистровой А.С,

осужденной Скориковой А.С,

адвоката Гуреевой С.А, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Скориковой А.С. на постановление Кунцевского районного суда гор. Москвы от 19 сентября 2019 года, которым в отношении

Скориковой ***, *** года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетних детей 2010, 2019 годов рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: гор. ***,

отменено условное осуждение, назначенное приговором Кунцевского районного суда гор. Москвы от 20 июля 2016 года.

Постановлено направить осужденную Скорикову А.С. отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.

Срок наказания исчислен с 19 сентября 2019 года. Скорикова А.С. взята под стражу в зале суда.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления осужденной Скориковой А.С. и ее защитника - адвоката Гуреевой С.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кунцевского районного суда гор. Москвы от 20 июля 2016 года Скорикова А.С. осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 5 лет. На осужденную судом возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, раз в месяц являться для регистрации в данный орган, пройти курс лечения от наркомании в течение 6 месяцев.

Начальник филиала N 20 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве обратился в Кунцевский районный суд гор. Москвы с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, указывая на то, что Скорикова А.С. злостно не исполняет возложенные на нее судом обязанности.

Постановлением Кунцевского районного суда гор. Москвы от 19 сентября 2019 года осужденной Скориковой А.С. отменено условное осуждение, назначенное приговором Кунцевского районного суда гор. Москвы, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная Скорикова А.С, выражая несогласие с решением суда, указывает, что в судебном заседании она полностью была лишена возможности обосновать свои доводы и предоставить документы, подтверждающие уважительную причину такого поведения. Обращает внимание, что ей не было известно о судебных заседаниях, поэтому доводы суда о том, что она их игнорировала - несостоятельны. Настаивает, что судом оставлены без внимания обстоятельства ее тяжелой жизненной ситуации: наличие хронических заболеваний и рождение ребенка, у которого была угроза жизни и здоровья, и который сразу был переведен в реанимацию 6-й детской КБ, где ребенок нуждался в ее постоянном присутствии. Просит учесть все обстоятельства и изменить постановление суда.

Осужденная Скорикова А.С. и ее защитник Гуреева С.А. в судебном заседании просили отменить постановление суда и отказать в удовлетворении представления об отмене условного осуждения.

Прокурор Бурмистрова А.С. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции, при вынесении постановления по представлению начальника филиала N 20 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве об отмене Скориковой А.С. условного осуждения, не выполнено.

В соответствии со ст. 389.15 и ст. 389.17 УПК РФ одним из оснований к отмене судебного решения является такое нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Как следует из представленных в суд материалов, осужденная Скорикова А.С. состоит на учете в филиале N 20 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве с 6 октября 2016 года, 13 октября 2016 года ей разъяснен порядок отбывания условного осуждения.

В течении испытательного срока на Скорикову А.С. неоднократно, в связи с невыполнением возложенных на нее обязанностей, были возложены дополнительные обязательства и продлевался испытательный срок.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ начальник уголовно-исполнительной инспекции может направить в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вместе с тем, рассматривая представление инспекции, суд обязан проверить доводы, на которые ссылается орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, как на основания для вывода об уклонении осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей и проверить доводы осужденного.

Несмотря на указанные выше положения закона, при наличии сомнений в уважительности причин неявки осужденной на регистрацию, суд первой инстанции мер к проверке доводов Скориковой А.С. не предпринял, и вопрос об уважительности причин неявки осужденной в инспекцию не проверил, то есть не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.

Так, принимая решение об отмене условного осуждения, суд учел, что Скорикова А.С. в феврале, мае июне 2019 года в инспекцию не являлась, курс лечения от наркомании не проходит, не являясь также на беседу к психологу, ежеквартальные сведения в инспекцию на предмет употребления наркотических средств не представляет, сменила место жительства без уведомления инспекции, при этом не представила каких -либо документов, подтверждающих уважительную причину такого поведения.

Вместе с тем, сделав вывод о том, что Скорикова А.С. с момента вступления приговора в законную силу не предприняла мер по исполнению наказания, назначенного ей судом и свое исправление не доказала, суд не проверил доводы осужденной о том, что она не посещала инспекцию по причине рождения ребенка и нахождения последнего в реанимации в связи с угрозой его жизни, осуществляла за ним уход.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что Скорикова А.С. умышленно, без уважительных причин уклонилась от исполнения возложенных на нее судом обязанностей, нельзя признать обоснованным, что в соответствии со ст. 389.16 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также ввиду того, что выводы суда, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, является основанием для отмены судебного решения.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ участники процесса должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, сведения об извещении условно-осужденной Скориковой А.С. о дате, времени и месте судебного заседания отсутствуют, что является существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства.

В том случае, когда допущенные в суде первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, судебное решение в соответствии с ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ отменяется с передачей дела на новое судебное разбирательство.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене, а материал по представлению начальника филиала N 20 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве в отношении Скориковой А.С. - направлению в суд на новое рассмотрение в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Поскольку постановление суда подлежит отмене в связи с допущенными существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции в обсуждение иных доводов апелляционной жалобы о несогласии с судебным решением не входит, так как они подлежат проверке в ходе нового судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда гор. Москвы от 19 сентября 2019 года в отношении Скориковой *** об отмене условного осуждения, назначенного приговором Кунцевского районного суда гор. Москвы от 20 июля 2016 года, отменить.

Материалы направить в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Апелляционную жалобу осужденной Скориковой А.С. удовлетворить частично.

Осужденную Скорикову *** из-под стражи освободить.

Председательствующий Н.В. Никишина