Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2019 г. по делу N 10-19913/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Довженко М.А,

судей Сысоевой И.В, Бобровой Ю.В,

при помощнике судьи Тришине Д.В,

с участием

прокурора Кузнецовой Э.А,

осужденного Бабкина О.П,

защитника - адвоката Абдуллаева Э.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бабкина О.П. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2019 года, которым

Бабкин ***, *** года рождения, уроженец ***, гражданин Российской Федерации, ранее судимый: 02 марта 2017 года Тверским районным судом г.Москвы, с учетом внесенных изменений апелляционным определением Московского городского суда от 26 апреля 2017 года, за два преступления, предусмотренных ч.3 ст.159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N207-ФЗ), а также по ч.1 ст.159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N207-ФЗ) и ч.3 ст.30, ч.1 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N207-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, освобожденный 24 июля 2018 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 12 дней,

осужден по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ постановлено отменить условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору от 02 марта 2017 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 02 марта 2017 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу осужденному оставлена прежняя до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Бабкину О.П. исчислен с 12 сентября 2019 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 14 апреля 2019 года по 11 сентября 2019 года.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Бабкина О.П. под стражей в период времени с 14 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В, выступления осужденного Бабкина О.П. и его защитника - адвоката Абдуллаева Э.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Бабкин О.П. признан виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Преступление осужденным совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Бабкин О.П. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Бабкин О.П. выражает несогласие с приговором суда ввиду назначения ему чрезмерно сурового наказания. Указывает о том, что преступлением реально ущерб не причинен, у него двое несовершеннолетних детей, имеется положительная характеристика с места жительства. Считает, что возможно ему назначить наказание ниже минимального срока, предусмотренного законом при наличие рецидива преступлений либо в виде штрафа. Кроме того, полагает, что, если суд апелляционной инстанции согласиться с тем, что для его исправления необходимо назначенные судом 4 года лишения свободы, то тогда, по мнению осужденного, необходимо увеличить ему срок наказания до 8 лет лишения свободы.

Просит приговор суда изменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Исхаков Т.Р, сославшись на законность и обоснованность принятого судом решения, просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Бабкин О.П. поддержал доводы апелляционной жалобы, при этом просил также применить положения ст.72 УК РФ в новой редакции к предыдущему приговору.

Адвокат Абдуллаев Э.С. просит приговор суда изменить, смягчив назначенное его подзащитному наказание.

Прокурор Кузнецова Э.А, не согласившись с доводами апелляционной жалобы осужденного, просила приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

Постановляя в отношении Бабкина О.П. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено Бабкиным О.П. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по инкриминированному преступлению, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия осужденного по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Бабкина О.П. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Бабкина О.П. только в условиях реального отбывания наказания, и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч.3 ст.68,

ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре, а также влиянием назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденного. Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.

Наказание Бабкину О.П. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности, смягчающих его наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи внуку и двум другим совершеннолетним дочерям, а также то, что реального ущерба по делу не наступило, в качестве отягчающего обстоятельства суд в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ признал совершение осужденным умышленного тяжкого преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, то есть рецидив преступлений.

Оснований для смягчения либо усиления назначенного Бабкину О.П. наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Положения ст.70 УК РФ при назначении Бабкину О.П. окончательного наказания по совокупности приговоров судом первой инстанции, в том числе при применении положений ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ) при исчислении срока и зачета наказания, назначенного осужденному по приговору от 02 марта 2017 года, судом соблюдены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы, поскольку назначенное Бабкину О.П. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, в том числе положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор по следующим основаниям.

Так, отменив условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного Бабкину О.П. по приговору от 02 марта 2017 года, суд ошибочно руководствовался положениями п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ, так как в течение оставшейся не отбытой части наказания по предыдущему приговору осужденный совершил тяжкое преступление, что регламентировано п."в" ч.7 ст.79 УК РФ при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым уточнить в приговоре, что условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного Бабкину О.П. по приговору от 02 марта 2017 года, отменено на основании п."в" ч.7 ст.79 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2019 года в отношении

Бабкина **** изменить, уточнив в приговоре, что условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного Бабкину О.П. по приговору от 02 марта 2017 года, отменено на основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ.

В остальном приговора суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: