Постановление Московского городского суда от 22 октября 2019 г. по делу N 10-19998/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Лысенкове Н.А.,

с участием: прокурора Кузнецовой Э.А,

защитника адвоката Ползиковой В.И, предоставившей удостоверение и ордер, обвиняемого Айдаева М.Д,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дудинова С.И. на постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2019 года, которым:

Айдаеву ***, *** года рождения, уроженцу ***, гражданину РФ, женатому, имеющему пятерых несовершеннолетних детей, со средним образованием, официально не трудоустроенному, зарегистрированному по адресу: ***, проживающему по адресу: ***, ранее судимому Таганским районным судом г. Москвы по ст.264.1 УК РФ,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 24 суток, а всего до 04 месяцев 24 суток, то есть по 27 октября 2019 года включительно.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения обвиняемого Айдаева М.Д, адвоката Ползиковой В.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении Айдаева М.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Щербинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2019 года обвиняемому Айдаеву М.Д. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 24 суток, а всего до 04 месяцев 24 суток, то есть по 27 октября 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат

Дудинов С.И. не согласен с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным; доводы суда о возможности скрыться, воспрепятствовать производству по делу, находит несостоятельными; Айдаев М.Д. является гражданином РФ, не привлекался к уголовной ответственности, имеет легальный источник заработка; одна только тяжесть преступления не может быть положена в основу принятия решения о применении столь суровой меры пресечения; просит постановление суда отменить, освободить Айдаева М.Д. из-под стражи.

В судебном заседании обвиняемый Айдаев М.Д, адвокат Ползикова В.И. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Кузнецова Э.А. против доводов апелляционной жалобы возражала, считая постановление суда законным и обоснованным, и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении в отношении обвиняемого Айдаева М.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Айдаева М.Д.

меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении, в том числе, тяжкого преступления, и данные о личности обвиняемого Айдаева М.Д,

что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста или залога.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Айдаева М.Д.

меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса о продлении в отношении обвиняемого Айдаева М.Д.

меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании и продлении в отношении обвиняемого Айдаева М.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлениям.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Айдаев М.Д. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

С учётом вышеизложенного суд находит решение суда 1-ой инстанции о продлении в отношении обвиняемого Айдаева М.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2019 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

Айдаева ***, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: