Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2019 г. по делу N 10-20002/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кривоусовой О.В,

судей Сысоевой И.В, Бобровой Ю.В,

при помощнике судьи Долгаевой Ц.Г,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г,

осужденного Сухарева К.М,

защитника - адвоката Кудинова Д.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кудинова Д.И. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2019 года, которым

Сухарев ****, *** года рождения, уроженец ***, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по п.п. "в,г" ч.3 ст.146 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением указанных в приговоре обязанностей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному оставлена прежняя до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В, выступления осужденного Сухарева К.М. и его защитника - адвоката Кудинова Д.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Сухарев К.М. признан виновным в совершении незаконного использования объектов авторского права, в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения.

Преступление осужденным совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Сухарев К.М. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Кудинов Д.И. выражает несогласие с приговором суда, который считает несправедливым вследствие назначения Сухареву К.М. чрезмерно сурового наказания. Указывает о том, что Сухарев К.М. вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. Полагает, что с учетом установленной судом совокупности смягчающих обстоятельств суд вопреки доводам стороны защиты и представителя потерпевшего не нашел оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, при этом не мотивировал свое решение. Обращает внимание на то, что судом неверно сформулирован мотив совершенного Сухаревым К.М. преступления из корыстных побуждений, поскольку согласно объяснений Сухарева К.М. преступление он совершил исключительно из-за тяжелого материального положения его лично и ООО "АБС-СТРОЙ", в котором он является учредителем и генеральным директором, при этом программное обеспечение использовалось в хозяйственной деятельности компании. Считает, что суд при назначении наказания в должной мере не учел смягчающие обстоятельства, а именно, что Сухарев К.М. не состоит на учетах в НД и ПНД, социально обустроен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, пожилых родителей, которые нуждаются в его помощи, положительно характеризуется по месту жительства и работы. С учетом правовой позиции, данных о личности его подзащитного, критического отношения к содеянному, наличию смягчающих обстоятельств, у суда имелись основания для удовлетворения ходатайства о применении положений ч.6 ст.15 и ст.76 УК РФ о прекращении уголовного преследования Сухарева К.М. в связи с примирением сторон. Полагает, что имеются основания для смягчения назначенного его подзащитному наказания. Просит приговор изменить, изменив категорию преступления на менее тяжкую и освободить Сухарева К.М. от наказания на основании ст.76 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

Постановляя в отношении Сухарева К.М. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено Сухаревым К.М. добровольно после консультации с защитником, и обвинение, с которыми он полностью согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Сухарева К.М. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы по п.п."в,г" ч.3 ст.146 УК РФ.

Доводы защитника, в которых он высказывает свое несогласие с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку как указано выше приговор был постановлен в порядке особого судопроизводства и в соответствии со ст.317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При назначении Сухареву К.М. наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики, оказание материальной помощи родственникам, состояние здоровья осужденного и его родственников, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Выводы суда о том, что исправление Сухарева К.М. возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, являются обоснованными. Требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.76 УК РФ, мотивировав свое решение, с которым соглашается судебная коллегия.

Назначенное Сухареву К.М.

наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поэтому не может быть признано чрезмерно суровым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2019 года в отношении Сухарева **** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: