Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 октября 2019 г. по делу N 10-20009/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В,

при помощнике судьи Долгаевой Ц.Г,

с участием

прокурора Кузнецовой Э.А,

обвиняемого Ташходжаева А.А,

защитника - адвоката Ткачева В.Н,

переводчика Тураева У.Г,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кулаева О.П. на постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 04 октября 2019 года, которым

Ташходжаеву ****, *** года рождения, уроженцу ***, гражданину Республики Таджикистан, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 02 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В, выступления обвиняемого Ташходжаева А.А. и адвоката Ткачева В.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурораКузнецовой Э.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

02 октября 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

02 октября 2019 года Ташходжаев А.А. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение поч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя соответствующего следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ташходжаева А.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, 04 октября 2019 года Преображенский районный суд г. Москвы признал его подлежащим удовлетворению, и избралТашходжаеву А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 02 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кулаев О.П. выражает несогласие с постановлением. Полагает, что выводы суда о том, чтоТашходжаев А.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, не подтверждены представленными материалами. Вместе с тем, судом не было принято во внимание, чтоТашходжаев А.А. дал признательные показания, что лишает его необходимости препятствовать производству по делу, а также скрываться от органов предварительного следствия. Кроме того,Ташходжаев А.А. с семьей длительное время проживает на территории Московского региона, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Просит постановление суда отменить, избратьТашходжаеву А.А. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании Ташходжаеву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного уголовного дела, проверив обоснованность причастности Ташходжаева А.А. к преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.п."г"ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд признал его подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Ташходжаев А.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также конкретных обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого, который не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, не имеет постоянного источника доходов, пришел к обоснованному выводу, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Ташходжаев А.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чемвоспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с д оводами жалобы об отсутствии оснований для избрания Ташходжаеву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку вывод суда о невозможности применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения, мотивирован и основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Ташходжаева А.А. под стражу.

Все выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами.

Доказательств наличия у Ташходжаева А.А. тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию в следственном изоляторе, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Ташходжаева А.А, суд учитывал, как доводы следствия, так и аргументы, которые приводила защита и обвиняемый.

Признавая постановление суда об избрании Ташходжаеву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 04 октября 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ташходжаева *** оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: