Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 октября 2019 г. по делу N 10-20010/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г.,

при секретаре Долгаевой Ц.Г,

с участием: прокурора Кузнецовой Э.А,

защитника - адвоката Бузиной О.В, представившей удостоверение и ордер, обвиняемого Симонова Р.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Андроновой О.С. н а постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2019 года, которым

Симонову ***, *** года рождения, уроженцу ***, гражданину РФ, со средним специальным образованием, холостому, работающему генеральным директором ООО "Перваясеть", проживающему по адресу: ****, не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "ж", "з" ч.2 ст.105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 9 месяцев 8 суток, до 27 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения обвиняемого Симонова Р.А, адвоката Бузиной О.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших изменить постановление суда, а также мнение прокурора Кузнецовой Э.А, возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Симонову Р.А. срока содержания под стражей.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2019 года Симонову Р.А. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 9 месяцев 8 суток, до 27 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат

Андронова О.С. считает постановление судьи незаконным и необоснованным; при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей должны учитываться положения ст.97 УПК РФ; Симонов Р.А. является гражданином РФ, зарегистрирован в Москве, проживает в браке со своей сожительницей; доводы следствия о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям, воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены; доказательств, что Симонов Р.А. воспрепятствует производству по делу, окажет давление на свидетелей, уничтожит доказательства, не представлено; просит изменить постановление суда в отношении Симонова Р.А, избрать домашний арест либо иную более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании обвиняемый Симонов Р.А, адвокат Бузина О.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Кузнецова Э.А, считая постановление законным и обоснованным, просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Симонова Р.А. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Симонова Р.А, подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Симонов Р.А, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Симонова Р.А.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Симонова Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии у Симонова Р.А. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении Симонова Р.А. более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Симонова ****, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: