Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 октября 2019 г. по делу N 10-20016/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием прокурора 1-го отдела Управления государственных обвинителей Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ

Перфильева С.С.

адвокатов

Романова Е.Н, представившего удостоверение N **** ордер в деле,

Соколова Д.А, представившего удостоверение N **** ордер в деле

представителя гражданского ответчика

Л/

М.Ю.(доверенность от 27 сентября 2018 года)

помощника судьи

П. А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по

апелляционным жалобам адвокатов

Романова Е.Н. и Соколова Д.А. на постановление Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 30 сентября 2019 года, которым в отношении

Бушманова Д.А. **** обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ

продлён срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на 3 месяца, то есть по 9 января 2020 года

Эккерта А. П. **** обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ

продлён срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на 3 месяца, то есть по 9 января 2020 года

Изложив доводы апелляционных жалобы, возражения государственных обвинителей

Перфильева С.С.

и Калмыковой А.А, выступления адвокатов

Романова Е.Н, Соколова Д.А, представителя гражданского ответчика

Л.М.Ю, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора

Перфильева С.С, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Бушманова Д.А. и Эккерта А.П, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, в соответствии с правилами о подсудности 20 февраля 2019 года поступило на рассмотрение Черемушкинского районного суда гор.Москвы для рассмотрения по существу. Избранная Бушманову Д.А. и Эккерт А.П. мера пресечения в виде заключения под стражей неоднократно продлевалась в судебном порядке, и 10 июня 2019 года срок содержания Бушманова Д.А. и Эккерт А.П. под стражей продлен в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ на 3 месяца, то есть по 9 октября 2019 года.

В ходе судебного разбирательства данного уголовного дела, в связи с истечением срока содержания Бушманова Д.А. и Эккерт А.П. под стражей, Черемушкинский районный суд гор.Москвы постановлением от 30 сентября 2019 года удовлетворил ходатайство государственного обвинителя и в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ продлил Бушманову Д.А. и Эккерт А.П. срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть по 9 января 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Романов Н.Е. в защиту Бушманова Д.А, не соглашаясь с принятым решением, считает его незаконным, и указывает, что принимая оспариваемое решение, суд необоснованно не принял во внимание доводы защиты о незаконности содержания Бушманова Д.А. под стражей, который был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 10 марта 2016 года, следовательно предельный 12-месячный срок содержания Бушманова Д.А под стражей истекал 9 марта 2017 года и материалы дела должны были предоставлены обвиняемому и его защитникам за пределами 30-суточного до этой даты, то есть согласно приведенным им расчетам, не позднее 7 февраля 2017 года. По утверждению автора жалобы, Бушманов Д.А. был уведомлен об окончании следственных действий 8 февраля 2017 года, оставшегося времени до окончания предельного срока содержания под стражей Бушманову Д.А. и его защитникам не хватило для ознакомления с материалами дела, в связи с чем, на основании ч. 6 ст. 217 УПК РФ он подлежал немедленному освобождению. Кроме этого, автор жалобы, комментируя положение закона, указывает, что согласно ст. 109 УПК РФ срок содержания обвиняемых под стражей может быть продлен в исключительных случаях до 18 месяцев, и дальнейшее продление срока содержания под стражей не допускается. В материалах дела отсутствуют данные и судом не приведены фактические обстоятельства возможности совершения Бушмановым Д.А действий, предусмотренных ст. 97 УПК РФ и невозможности осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении него иной меры пресечения, и в подтверждение своих доводов указывает, что стороной обвинения не представлено сведений о том, что при иной мере пресечения Бушманов Д.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, другим участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание, что Бушманов Д.А. ****.

Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", автором жалобы также указывается, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения лица под стражу, в том числе тяжесть предъявленного обвинения, не всегда свидетельствует о необходимости продления срока содержания под стражей. Обращаясь к положениям ст. 22 Конституции Российской Федерации, постановлению Конституционного Суда Российской Федерации N 14-П от 13 июня 1996 года, адвокатом указывается на недопустимость избыточного по продолжительности содержания Бушманова Д.А. под стражей, вытекающих из п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которому каждый имеет право на рассмотрение любого предъявленного ему обвинения без неоправданной задержки, особенно в отношении лиц, лишенных свободы на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, при наличии обоснованного подозрения и достаточности доказательств, оправдывающие продолжение содержания лица под стражей. По его мнению, длительное содержание Бушманова Д.А. под стражей неадекватно и несоизмеримо конституционно значимым ценностям и не может быть оправдано необходимостью защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, так как избрание мягкой меры пресечения не нарушит чьих-либо законных интересов, просит постановление Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 30 сентября 2019 года о продлении Бушманову Д.А. срока содержания под стражей на 3 месяца, то есть по 9 января 2020 года изменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В апелляционной жалобе адвокат Соколов Д.А. в защиту Эккерта А.П. считает постановление

Черемушкинского

районного суда гор.Москвы от 30 сентября 2019 года о продлении Эккерту А.П. срока содержания под стражей по 9 января 2020 года незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями прав обвиняемого, уголовно-процессуального законодательства, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Конституции Российской Федерации. По его утверждению, в отношении Эккерта А.П. допущено бесчеловечное обращение, превышен минимальный уровень жестокого обращения, необоснованно длительный срок содержания под стражей, имеются многочисленные нарушения Конституционных прав, уголовно-процессуального законодательства, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при этом суд необоснованно не применил в отношении Эккерта А.П. положения ст. 110 УПК РФ, поскольку предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, существенно изменились. В обоснование своих доводов автором жалобы указывается, что по одному из трёх эпизодов вмененных преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, уголовное дело в отношении Эккерта А.П. и Бушманова Д.А. прекращено за отсутствием в их действиях состава преступления, решения Арбитражных судов гор.Москвы подтвердили надлежащее исполнение компанией ООО "**** " взятых обязательств, и тем самым подтвердили отсутствие хищения, предъявленное обвинение в настоящее время опровергается исследованными по делу доказательствами, допрошенные в суде свидетели обвинения подтвердили, что строительные работы ООО "**** " действительно выполняло, и взятые на себя обязательства по заключенным договорам выполнялись не для вида, как указано в обвинительном заключении, а добросовестно, в действиях Эккерта А.П. и Бушманова Д.А. отсутствует событие преступления и признаки состава инкриминируемых преступлений, которое совершены в предпринимательской сфере и содержание Эккерта А.П. и Бушманова Д.А. под стражей недопустимо.

Считает, что в инкриминируемых обвиняемым деяниях отсутствует объективная сторона преступления, следовательно в действиях Эккерта А.П. и Бушманова Д.А. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 159 УК РФ, и при отсутствии признаков хищения денежных средств, отсутствует и вмененное им преступление по легализации, предусмотренное п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ. Обращает внимание, что обжалуемое постановление суда и изложенные в нем доводы о необходимости продления Эккерту А.П. срока содержания под стражей немотивированно, в нем не приведено доказательств возможного оказания им воздействия на свидетелей, наличие у него намерений скрыться от суда, в нарушение требований ст. 99 УПК РФ судом не учтены другие обстоятельства, заслуживающие должного внимания, и полностью проигнорированы доводы защиты об изменении Эккерту А.П. меры пресечения на домашний арест по месту проживания его семьи в **** полученной в порядке очередности от Министерства обороны. На необоснованно длительное и незаконное содержание Эккерта А.П. под стражей, допущенном бесчеловечном обращении к Эккерту А.П. обращено внимание Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, общественной наблюдательной комиссии гор.Москвы, по этим же основаниям жалоба Эккерта А.П. принята к рассмотрению Европейским судом по правам человека. Просит постановление Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 30 сентября 2019 года о продлении Эккерту А.П. срока содержания под стражей на 3 месяца отменить, изменить Эккерту А.П. меру пресечения в виде заключения под стражу, на домашний арест ****

В возражениях на апелляционную жалобу государственные обвинители Перфильев С.С.

и Калмыкова А.А. считают постановление Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 30 сентября 2019 года о продлении Бушманову Д.А. и Эккерту А.П. срока содержания под стражей на 3 месяца, то есть по 9 января 2020 года законным, обоснованным и мотивированным. Указывают, что доводы апелляционных жалоб проверялись судом 1-ой инстанции, и обоснованно признаны несостоятельными, а предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ обстоятельства, послужившие основанием для избрания Бушманову Д.А. и Эккерту А.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, фактически не изменились и необходимость в содержании Бушманова Д.А. и Эккерт А.П. под стражей не отпала. В подтверждение своих доводов государственными обвинителями указывается, что Бушманов Д.А. и Эккерт А.П. обвиняются в совершении тяжких преступлений, в результате их преступных действий потерпевшей стороне причине материальный ущерб на сумму около 3-х млрд. рублей. В соответствии с предъявленным обвинением, им инкриминируются преступления, совершенные в соучастии с лицами, которые в настоящее время не установлены и не задержаны, ряд свидетелей по делу находились от них в служебной зависимости, и изменение подсудимым меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, повлечет существенное снижение эффективности мер контроля, позволит войти в контакт с предполагаемыми соучастниками, создаст условия для уничтожения доказательств и незаконного воздействия на участников уголовного судопроизводства. Вопреки доводам жалоб, указывают, что требования ч. 5 ст. 109 УПК РФ по данному делу не нарушены, материалы дела обвиняемым и их защитникам были предъявлены для ознакомления не позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания Бушманова Д.А. и Эккерта А.П. под стражей, установленных до 10 марта 2017 года.

Опровергая доводы апелляционных жалоб, государственные обвинители считают, что инкриминируемые Бушманову Д.А. и Эккерту А.П. преступления не относятся к деяниям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности, так как вопреки требованиям ст. 2 ГК РФ они не были направлены на получение систематической прибыли от своей деятельности, а были направлены на обращение в пользу соучастников денежных средств потерпевшей стороны, выделенных на строительство определенных объектов, что противоречит существу предпринимательской деятельности, а наличие решений Арбитражного суда гор.Москвы об объемах и стоимости выполненных работ, затрагивают лишь сферу деятельности Общества и не влияют на квалификацию преступных действий участников этого Общества. Полагают, что судом в полной мере учтено состояние здоровья подсудимых, их семейное положение, положительные характеристики, которые не являются достаточными обстоятельствами, влекущими отмену обжалуемого защитой постановления суда, или изменение Бушманову Д.А. и Эккерту А.П. избранной им меры пресечения, просят постановление Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 30 сентября 2019 года в отношении Бушманова Д.А. и Эккерта А.П. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, обсудив и проверив доводы апелляционных жалоб, возражения государственных обвинителей, выслушав мнение участников процесса, считает постановление Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 30 сентября 2019 года о продлении Бушманову Д.А. и Эккерту А.П. срока содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на 3 месяца, то есть по 9 января 2020 года законным и обоснованным.

В соответствии со ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить обвиняемому меру пресечения, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей свыше 6 месяцев, продлевается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, каждый раз не более, чем на три месяца, и данная мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ

Принимая решение о продлении Бушманову Д.А. и Эккерту А.П. меры пресечения в виде содержания под стражей в порядке ст.255 УПК РФ, судом обоснованно учтено, что они обвиняется в совершении тяжких преступлений, связанных с хищением и легализацией денежных средств государственной организации в особо крупном размере, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, по месту регистрации не проживали, знакомы с рядом свидетелей, вмененные им преступления совершены в соучастии с лицами, которые не установлены и не задержаны, в случае освобождения Бушманова Д.А. и Эккерта А.П. из-под стражи, они могут скрыться от суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, следовательно, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ обстоятельства, послужившие основанием для заключения их под стражу, не изменились, необходимость в применении к Бушманову Д.А. и Эккерту А.П. данной меры пресечения на период рассмотрения дела судом не отпала, и основания для освобождения их из-под стражи на стадии судебного разбирательства отсутствуют, при этом суд обосновал свой вывод о законности избрания и продления подсудимым данной меры пресечения указанными в постановлении фактами и обстоятельствами, соответствующие требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Фактов волокиты при рассмотрении судом данного уголовного дела, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность принятого решения о продлении Бушманову Д.А. и Эккерту А.П. срока содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на 3 месяца, то есть по 9 января 2020 года, не имеется.

Выводы суда 1-й инстанции об отсутствии основания расценивать вмененные Бушманову Д.А. и Эккерту А.П. деяния, как совершенные в сфере предпринимательской деятельности, не ставятся под сомнение суда апелляционной инстанции, так как обращение в пользу соучастников денежных средств потерпевшей стороны, выделенных на строительство определенных объектов, не отвечала требованиям ст. 2 ГК РФ, и эти деяния не могут быть расценены, как совершенные в предпринимательской деятельности.

Вопросы доказанности вины, квалификации действий обвиняемых не входят в обсуждение суда апелляционной инстанции, при рассмотрении жалоб на меру пресечения, и могут быть учтены судом при рассмотрении дела по существу.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Бушманова Д.А. и Эккерта А.П. заболеваний, препятствующих содержанию их под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение Бушманова Д.А. и Эккерта А.П. также не препятствует содержанию их под стражей.

Вопреки доводам жалоб, постановление Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 30 сентября 2019 года о продлении Бушманову Д.А. и Эккерту А.П. срока содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на 3 месяца, то есть по 9 января 2020 года, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок принятия подобных решений, оснований для вывода о нарушении прав Бушманова Д.А. и Эккерта А.П, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение данного постановления, с избранием Бушманову Д.А. и Эккерту А.П,. меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, в том числе на домашний арест, подписку о невыезде и надлежащим поведении, по доводам апелляционных жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 30 сентября 2019 года в отношении

Бушманова Д. А. и Эккерта А.П. о продлении срока содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на 3 месяцев, то есть по 9 января 2020 года, оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов без удовлетворения.

Председательствующий