Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2019 г. по делу N 10-20025/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кривоусовой О.В,

судей Сысоевой И.В, Короткова А.Г,

при помощнике судьи Вахрамееве Т.С,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г,

осужденного Ибрагимли Р.А.оглы,

защитника - адвоката Султанова В.М,

переводчика Назаренко Т.М,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Ибрагимли Р.А.оглы, адвоката Султанова В.М. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2019 года, которым

Ибрагимли ***, *** года рождения, уроженец и гражданин Азербайджанской Республики, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу осужденному оставлена прежняя до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Ибрагимли Р.А.оглы исчислен с 04 сентября 2019 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 22 мая 2019 года по 03 сентября 2019 года.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Ибрагимли Р.А.оглы под стражей в период времени с 22 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В, выступления осужденного Ибрагимли Р.А.оглы и его защитника - адвоката Султанова В.М, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Зайцева И.Г, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Ибрагимли Р.А.оглы признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление осужденным совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Ибрагимли Р.А.оглы вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Ибрагимли Р.А.оглы выражает несогласие с приговором суда, которое считает несправедливым. Полагает, что судом не в полной мере были исследованы обстоятельства жизни его семьи. Так, он работал, у него на иждивении находятся беременная супруга, ее родители, его мать и бабушка, которым он оказывал помощь. Он является единственным кормильцем в семье. Также судом не в полной мере исследована его личность: он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется. В ходе следствия он сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что является смягчающим обстоятельством. Отмечает, что в нарушение ст.299 УПК РФ судом не была рассмотрена возможность замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Также полагает, что возможно произвести зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора. Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить положения ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Султанов В.М. выражает несогласие с приговором суда. Считает, что суд, перечислив в приговоре смягчающие обстоятельства, не в полной мере применил их при назначении Ибрагимли Р.А.оглы наказания. Кроме того, суд не учел, что Ибрагимли Р.А. оглы не привлекался к административной ответственности, на момент задержания неофициально работал, полностью признал свою вину, дал подробные, последовательные показания об обстоятельствах содеянного, что способствовало быстрому и полному расследованию. Просит приговор суда изменить, смягчив назначенное Ибрагимли Р.А.оглы наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и защитника государственный обвинитель Тихонова Т.Д, сославшись на законность и обоснованность принятого судом решения, просила приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

Постановляя в отношении Ибрагимли Р.А.оглы обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено Ибрагимли Р.А.оглы добровольно после консультации с защитником, и обвинение по инкриминированному преступлению, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Ибрагимли Р.А.оглы судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Ибрагимли Р.А.оглы только в условиях реального отбывания наказания, и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15,

ст.ст.64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре, а также влиянием назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденного. Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.

Наказание Ибрагимли Р.А.оглы назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности, смягчающих его наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников осужденного, положительные характеристики осужденного, наличие на иждивении беременной супруги, оказание помощи и помощи в быту родителям супруги, а также матери и престарелой бабушке, проживающим в Азербайджанской Республике.

Вопреки доводам апелляционных жалоб материалами дела не подтверждается наличие смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принятое судом первой инстанции решение о назначении осужденному лишения свободы является обоснованным и мотивированным, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для возможности исправления Ибрагимли Р.А.оглы без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения принесенных по делу апелляционных жалоб, поскольку назначенное Ибрагимли Р.А.оглы наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, в том числе положениями ч.5 ст.62 УК РФ, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

Вопреки доводам осужденного исчисление срока и зачет наказания судом произведен в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает наличие оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2019 года в отношении

Ибрагимли *** оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: