Постановление Московского городского суда от 16 октября 2019 г. по делу N 10-20038/2019

Судья Московского городского суда Тарджуманян И.Б., изучив материалы уголовного дела N 10 - 20038/2019 г. по апелляционной жалобе осужденного Минвалеева Р.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 23 июля 2019 года, которым Минвалеев *** осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

в судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда поступила апелляционная жалоба осужденного Минвалеева Р.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 23 июля 2019 года, которым Минвалеев *** осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционная жалоба соответствует требованиям ст. 389.6 УПК РФ и подсудна апелляционной инстанции Московского городского суда.

Участники процесса извещены о принесенной жалобе в порядке, предусмотренном ст. 389.7 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит назначению к рассмотрению в открытом судебном заседании с участием прокурора, адвоката, осужденного, потерпевших.

Оснований для рассмотрения вопроса о продлении, отмене или изменении меры пресечения осужденному Минвалееву Р.А. на данном этапе уголовного судопроизводства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

назначить открытое судебное заседание по апелляционной жалобе осужденного Минвалеева Р.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 23 июля 2019 года, которым Минвалеев *** осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

на 24 октября 2019 года в 10 часов 30 минут в зале N 425 Московского городского суда.

Вызвать в судебное заседание прокурора, адвоката, потерпевших, осужденного Минвалеева Р.А, участие которого в суде апелляционной инстанции обеспечить посредством видеоконференцсвязи.

Судья Тарджуманян И.Б.

ф/с Орлова З.П. дело N 10-20038/2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 октября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Кривоусовой О.В,

судей Тарджуманян И.Б, Сысоевой И.В,

при помощнике судьи Долгаевой Ц.Г, ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего,

с участием: прокурора Кузнецовой Э.А,

осужденного Минвалеева ***,

защитника осужденного - адвоката Кудряшовой Е.В, представившей ордер и удостоверение,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Минвалеева Р.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 23 июля 2019 года, которым

Минвалеев ***, ** года рождения, уроженец **, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: ***, не судимый, осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Минвалееву Р.А, в виде содержания под стражей, оставлена без изменений.

Срок отбывания наказания Минвалееву Р.А. исчислен с 23 июля 2019 года, с зачетом в него периода его задержания в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ и содержания под стражей, с 7 февраля 2019 года по 22 июля 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Минвалеева Р.А. в период с 07 февраля 2019 года до вступления приговора суда в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б, выступления участников процесса, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

УСТАНОВИЛА:

приговором Пребраженского районного суда г. Москвы от 23 июля 2019 г. Минвалеев Р.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление осужденным Минвалеевым Р.А. совершено в г. Москве *** г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Минвалеев Р.А. вину признал полностью, и по его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Не согласившись с состоявшимся судебным решением, осужденный Минвалеев Р.А. подал апелляционную жалобу, в которой оспаривает фактические обстоятельства, установленные по делу, отмечая, что вывод суда о применении им насилия опасного для жизни и здоровья при совершении преступления неверен, так как так как он никого не избивал, и телесных повреждений никому не наносил. Отмечает, что в условиях изоляции от общества он добровольно обратился с заявлением о его трудоустройстве, что характеризует его исключительно с положительной стороны, а также то, что он осознал содеянное и желает исправиться. Просит исчислять ему срок отбывания наказания ни с момента постановления приговора, а с момента его фактического задержания. Считает приговор чрезмерно суровым, просит о смягчении назначенного ему наказания, отмечая еще раз, что вину он признал полностью и раскаялся в содеянном.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Енацкий Д.С, сославшись на законность и обоснованность принятого судом решения, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и его защитник полностью поддержали доводы, изложенные в жалобе, и просили удовлетворить их по существу.

Прокурор возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, и просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, приходит к следующему.

Вина осужденного Минвалеева Р.А. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена материалами уголовного дела, его действиям судом дана правильная правовая оценка. Действия Минвалеева Р.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что поскольку, приговор по настоящему уголовному делу был по ходатайству осужденного постановлен в особом порядке, то доводы Минвалеев Р.А. о несогласии с фактическими обстоятельствами совершения им преступления, в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, рассмотрению в апелляционном порядке не подлежат.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Минвалеева Р.А. судебного решения, в том числе и обвинительного уклона, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Нарушений требований уголовного закона, регламентирующих порядок назначения наказания, так же не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Минвалеева Р.А. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 15 ч. 5, 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.

Наказание Минвалееву Р.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств и данных о его личности в их совокупности, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден. Новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного Минвалееву Н.А. наказания, судебной коллегии не представлено, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Срок отбывания наказания Минвалееву Р.А. исчислен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом, в счет отбывания наказания зачтен период его задержания и содержания под стражей. В связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора в данной части, о чем ставит вопрос в своей апелляционной жалобе осужденный.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы, поскольку, назначенная Минвалееву Р.А. мера наказания, а так же вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 23 июля 2019 года в отношении Минвалеева *** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи