Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 октября 2019 г. по делу N 10-20039/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при помощнике судьи Лысенкове Н.А.,

с участием прокурора Кузнецовой Э.А,

защитника - адвоката Куртаевой З.М, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Козлова А.Ю. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 19 сентября 2019 года, которым

Махмудбекову ***, *** года рождения, уроженцу и гражданину ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 228-1 ч.4 п. "г" У К РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения до 1 месяц 00 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до 23 октября 2019 года.

Этим же постановлением суда продлен срок содержания под стражей обвиняемому Примкулову Н.М, в отношении которого судебное решение не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Бобровой Ю.В, выслушав объяснения защитника, поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей об отмене постановления суда; мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

органами уголовного преследования Махмудбеков Д.Н. угли обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. "г" УК РФ.

Уголовное дело, в рамках которого следователем СО ОМВД России по району Гольяново г.Москвы заявлено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Махмудбекова Д.Н.угли под стражей, возбуждено 23 марта 2019 года и в тот же день по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, Махмудбеков Д.Н. угли задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ.

24 марта 2019 года Махмудбекову Д.Н. угли предъявлено обвинение в совершении указанного преступления и постановлением суда от 25 марта 2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок следствия по настоящему уголовному делу на день вынесения решения суда первой инстанции продлен до 7 месяцев, то есть до 23 октября 2019 года.

Обжалуемым постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2019 г. срок содержания под стражей обвиняемого Махмудбекова Д.Н. угли продлен на 1 месяц 00 суток, а всего - до 7 месяцев 00 суток, то есть до 23 октября 2019 г.

В апелляционной жалобе

адвокат Козлов А.Ю, выражая несогласие с принятым судом решением о продлении срока содержания под стражей его подзащитного Махмудбекова Д.Н. угли, находит его незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что в представленных материалах отсутствуют объективные сведения, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ; доводы следствия носят предположительный характер и ничем не подтверждены. Считает, что выводы суда о невозможности изменения меры пресечения на более мягкую, ничем не мотивированы, само судебное решение основано на догадках, в отсутствие фактических обстоятельств, побуждающих сделать вывод о том, что Махмудбеков Д.Н. угли, находясь на свободе, может препятствовать производству по делу, оказывать давление на свидетелей, скрыться от следствия и суда. Находя судебное решение основанным лишь на тяжести предъявленного его подзащитному обвинения, просит об отмене постановления суда.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное расследование в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Махмудбекова Д.Н. угли под стражей, суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следователя процессуальных действий, проверив и согласившись с утверждением органа следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, указав, в чем суд усматривает особую сложность уголовного дела.

С учетом доводов участников процесса, суд пришел к выводу, что имеются достаточные данные, указывающие на причастность обвиняемого к расследуемому деянию; не входя в обсуждение вопроса о его виновности. Законность задержания Махмудбекова Д.Н. угли подтверждена вступившим в силу решением суда об избрании ему исключительной меры пресечения.

Оценивая представленные сторонами в условиях состязательного процесса материалами и сведения, характеризующие личность обвиняемого, принимая во внимание отсутствие у обвиняемого регистрации на территории РФ и источника дохода, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Махмудбекова Д.Н. угли может скрыться от органов следствия, воспрепятствовать производству по делу. Данные о личности обвиняемого оценены судом с точки зрения доводов участников процесса, в совокупности с тяжестью и фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения.

Не усматривая оснований для изменения меры, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания Махмудбекова Д.Н. угли под стражей с учетом положений ст.109 УПК РФ.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления срока содержания Махмудбекова Д.Н. угли под стражей в качестве меры пресечения в постановлении надлежаще мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Вопреки доводам защиты, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельства дела и основаны на анализе представленных сведений о личности обвиняемого, в совокупности с иными значимыми для разрешения ходатайства обстоятельствами; судебное решение не основано исключительно лишь на тяжести предъявленного Махмудбекову Д.Н. угли обвинения.

В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, согласованное с надлежащим руководителем следственного отдела, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку, указанные защитой данные о личности обвиняемого, в совокупности с тяжестью предъявленного ему обвинения, не свидетельствуют о необоснованности вывода суда о необходимости продления Махмудбекову Д.Н. угли срока содержания под стражей и об отсутствии основания для изменения ему меры пресечения на более мягкую.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы защитника не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 19 сентября 2019 года

в отношении Махмудбекова *** оставить

без изменения, апелляционную жалобу адвоката Козлова А.Ю. - без удовлетворения.

Судья Ю.В. Боброва