Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 октября 2019 г. по делу N 10-20065/2019

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Ковалевской А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Т.С. , с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Гугава Д.К,

осужденного Грищенко А.В. и его защитника - адвоката Голенковой М.Н, представившей удостоверение N 15540 и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Грищенко А.В. на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 27 августа 2019 года, которым

Грищенко А*** В***, ***************, несудимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на один год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Грищенко А.В. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение двух лет.

В период испытательного срока на осужденного возложены обязанности в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Мера пресечения осужденному Грищенко А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Выслушав адвоката Голенкову М.Н, осужденного Грищенко А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К, полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Грищенко признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - гашиша, общей массой 2,3 гр, в значительном размере.

Преступление совершено 11 мая 2019 года в городе М***, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Грищенко полностью согласился с предъявленным обвинением. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе

осужденный Грищенко А.В, не оспаривая квалификацию содеянного и свою виновность в совершении преступления, указывает на несправедливость и чрезмерную суровость назначенного ему наказания.

Считает, что судом при назначении наказания в полной мере не учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, положительно характеризующие сведения, его признательная позиция по делу, раскаяние в содеянном, семейные обстоятельства, наличие иждивенцев.

Выражает несогласие с тем, что в качестве смягчающего обстоятельства не была признана судом явка с повинной, в качестве которой автор жалобы расценивает свои действия, а именно, его самостоятельное сообщение в устной форме сотрудникам полиции о находящемся у него наркотическом средстве.

Просит приговор изменить, признать смягчающим обстоятельством - явку с повинной, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа.

В возражениях на апелляционную жалобу

государственный обвинитель Е.В. Евсеева просит оставить приговор без изменения, а жалобу - без удовлетворения, в связи с тем, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела допущено не было, а наказание Грищенко назначено с учетом данных о его личности, отношения к содеянному, в строгом соответствии с требованиями уголовного закона, является справедливым.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Грищенко рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Выводы суда о виновности Грищенко в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности его вины и согласился с юридической квалификацией действий по ч.1 ст.228 УК РФ, что не оспаривается сторонами.

Наказание Грищенко назначено в соответствии с требованиями ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих его вину обстоятельств, данных о его личности, в том числе, состояния здоровья, семейного и социального положения, отношения к содеянному, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих Грищенко наказание, судом не установлено.

Суд обоснованно счел возможным применит ь положения ст. 73 УК РФ и постановить об условном осуждении Грищенко к лишению свободы. Назначенное наказание по своему виду и размеру отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному, и считать его чрезмерно суровым оснований не имеется. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Кроме того, с учетом данных о личности осужденного и обстоятельств совершенного деяния, оснований для применения положений 76.2 УК РФ не имеется.

Каких-либо новых данных, которые не были учтены судом первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного наказания, в жалобе не содержится и суду апелляционной инстанции не представлено.

Оснований полагать, что со стороны Грищенко имело место быть добровольное сообщение о преступлении (явка с повинной) не имеется, поскольку из существа предъявленного ему обвинения следует, что осужденный был задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия в его сумке было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Факт признания осужденным своей вины и дача им признательных показаний, а также раскаяние в содеянном были верно признаны судом как иные смягчающие наказание обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения приговора в отношении Грищенко, в том числе, и по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Чертановского районного суда города Москвы от 27 августа 2019 года в отношении Грищенко А*** В*** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: