Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 октября 2019 г. по делу N 10-20077/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Королева А.В,

при помощнике судьи Кабалоевой Е.Л,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Ильина В.Е,

осужденного Бабаяна А.Ю, его защитника - адвоката Петрова И.В, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бабаяна А.Ю. на постановление Перовского районного суда г.Москвы от 16 сентября 2019 года, которым осужденному

Бабаяну А.Ю, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенному, имеющему ребенка 2004 г.р, не работающему, зарегистрированному по адресу: адрес,

назначенное приговором Перовского районного суда г.Москвы от 06 июня 2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ, наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства, заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 03 месяца 10 суток с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено, что к месту отбывания наказания осужденному Бабаяну А.Ю. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом срока следования к месту отбывания наказания

Изучив представленные материалы, выслушав мнение осужденного Бабаяна А.Ю. и адвоката Петрова И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина И.Е, полагавших необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Бабаян А.Ю. осужден 06 июня 2019 года Перовским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.

Заместитель начальника филиала N5 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве обратилась в Перовский районный суд г.Москвы с представлением о замене осужденному Бабаяну А.Ю. назначенного наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы, поскольку осужденный допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ.

Постановлением Перовского районного суда г.Москвы от 16 сентября 2019 года удовлетворено представление заместителя начальника филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве; назначенное Бабаяну А.Ю. приговором Перовского районного суда г.Москвы по ч.1 ст.157 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства, заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 03 месяца 10 суток с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлено, что к месту отбывания наказания осужденному Бабаяну А.Ю. надлежит следовать за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом срока следования к месту отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Бабаян А.Ю. не соглашается с решением суда, считая его незаконным. Подробно излагая материалы дела отмечает, что суд не учёл его преклонный возраст, а также тот факт, что он не может по состоянию здоровья выполнять тяжелый физический труд каким является труд дворника в ГБУ адрес... При этом утверждает, что не отказывается от работы, но просит предоставить ему работу с учётом его состояния здоровья и возраста. Отмечает, что не смог предоставить в суд медицинские документы, поскольку на тот момент проходил освидетельствование. Полагает, что представленный заместителем начальника филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве материал, не содержат документов, устанавливающих перечень должностей, по которым осуществляют трудовую деятельность осужденные к исправительным работам в месте жительства Бабаяна А.Ю. Просит отменить постановление суда и отказать в удовлетворении представления заместителя начальника филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве.

Изучив предоставленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденными исправительных работ является прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменное форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Фактические обстоятельства злостного уклонения Бабаяном А.Ю. от отбывания исправительных работ установлены верно, на основании представленных инспекцией и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Как следует из представленных материалов, Бабаян А.Ю. в период отбывания наказания в виде исправительных работ допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в том, что несмотря на объявленное ему 26 июля 2019 года предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, без объяснения уважительности причин на работу с 26 июля 2019 года по 30 июля 2019 года не выходил.

К числу лиц, на которых распространяется действие ч.5 ст.50 УК РФ, Бабаян А.Ю. не относится.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что Бабаян А.Ю. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, что является основанием для их замены более строгим видом наказания.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

Вид исправительного учреждения назначен Бабаяну А.Ю. в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

При этом предоставленная в судебное заседание Бабаяном А.Ю. выписка из амбулаторной медицинской карты не является обоснованием уважительности причины неисполнения им отбывания наказания в виде исправительных работ, так как не содержит сведений о невозможности отбывания им данного наказания по медицинским показаниям.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда города Москвы от 16 сентября 2019 года в отношении Бабаяна А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Королев